Re: [問卦] 中國真的適合民主嗎？

※ 引述 《amydfg》 之銘言：
: 標題：[問卦] 中國真的適合民主嗎？
: 時間: Mon Jan 17 13:55:03 2022
:
:
: 獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制
: 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家
: 真的適合民主嗎？
: 隔壁的鄰居印度，一樣擁有超級多的人民
: 但因為一些歷史背景因素，又沒有那麼貫徹民主
: 再看看世界最大的民主國家之一——美國
: 可以看出三億人的國家，一定要細分更多權力
: 來制衡整個國家的民主
: 但也造成有時候會有一團亂的感覺
: 那三億是這樣，如果是十四億，又不是聯邦體制
: 而是像台灣這樣省份各自管理，但主要還是聽國家的
: 真的會比較好嗎？
: 中國是不是勢必要分成幾個部分才能民主？
:
: -----

欸

是我啦

這個我知道

其實人多要組聯邦是比較方便沒錯

比較不會吵架 適用於多民族社會

但也是有辦法不組

我舉個例子好了

法國人口6507萬人 單一共和制社會

德國人口8324萬人 聯邦共和制社會

人口沒差多少對吧？

那為啥一個可以走單一制 一個卻要聯邦呢？

最終 還是跟集權有關

法國在英法百年戰爭打完後 不停的將王權集中

限縮商人、教會、貴族權力

這樣等於國土全境王家直轄 分封地越來越少

加上統治了相當長的時間

逐漸演變成以巴黎為首的文化向其他區域擴張

原本南法還是說奧克語的民族不認同法國政權

到了最後 你問了南法人

他會回你「大家都是法國人 不要分的這麼細」

那德國呢？

德國1871年才由普魯士統一德意志

當時還有一大堆王公貴族

皇帝說到底只是一個聯邦共主

根本沒有權力干涉到地方事務

原本時間會弭平一切 民族性最終會融合

正當德國逐漸尋求他們的民族性統一時

一戰就開打了 結果你們知道的

以上 大概可以歸納出幾點

1. 要集權 消滅異己
2.時間要長 民族性融合需要時間

那中國目前應該是有達到第一點

新疆那些不認同大中華民族的壞壞

不是「重新教育」成新中國公民

就是消失了

等到第二點達成時

最終新疆人也會操著一口流利的北京腔

跟你說一句

「大家都是中國人 不要分的這麼細」

然後這時差不多就完成民族性融合了

逐步開放民主

這樣就會成為全球最大單一民主共和國

大概是這樣喇

--

你說對一半 物極必反是正確的 但用高強度手腕教育你或下一代 你不成為新中國公民沒差 但你小孩是 久了就沒有疆獨了

這樣最終只會因為民族造成分歧 最好的狀況是走聯邦 最差就分裂 組單一制就是完完全全大一統的概念 沒有新疆人、西藏人 全都是中國人這樣

我認為西方適用 瑞士雖然悠久但沒有集權 所以沒有成為單一制國家 適度管控哪個語言、文化才是老大 是走向單一制很重要的關鍵

不會啊 你這樣說為啥法國人不是喪屍呢？ 喪屍與否應該是人民素質以及是否擁有人權 這些都會在轉型成民主國家後得到解決 這些人會開始發現舊政府迫害少數民族 最後新政府會跳出來喊”We are sorry” 演變成世紀大和解 然後呢？ 沒有然後了 這些少數民族早就被洗了好幾輪 人數大不如以往 獨立意識早就沒這麼強 已經認同這個國家了 被政府這樣道歉 他們還會哭著認為新政府了不起！負責 驕傲的繼續當著這個國家的公民 下面有澳洲政府對原住民迫害道歉的影片