Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸

※ 引述《hinske (淺尾)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 王玉樹
: 3.完整新聞標題:
: 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨2025年能源轉型「532」政策日前坦言跳票，除讓人對供電憂慮外，更糟糕的是，: 根據經濟部報告，當年綠能、燃氣缺口少掉6%，全由燃煤發電補上，占比暴增至33%。而: 在煤炭燒好燒滿之下，2025年會比原設定配比目標多1500萬排碳量。
: 　為達成非核家園，民進黨政府打出2025能源配比532口號，以燃氣為主力，占全國發電: 量比5成，燃煤3成，再生能源2成。後來行政院副院長沈榮津在經濟部長任內，再修正當: 年燃煤可降到27%，燃氣50%、綠能20%維持不變，其他能源3%。
: 　再生能源 占比掉至15%
: 但日前經濟部提交給立法院的最新全國發電結構報告曝光，竟下修再生能源占比至15%，: 比目標少5%。經濟部長王美花隨後認了無法達標綠能2成，主因經濟成長快速，2025年用: 電量成長達3175億度，分母變大。
: 　這項說詞難以被外界接受，因為「532」政策指的是2025年能源配比，並非以發電量來: 設定，分母之說避重就輕。
: 　根據能源局最新報告，2025年再生能源可發度數為485億度，占比15%，不僅沒有20%，: 也遠比2018年的全國電力供需報告中的617億度少，顯示綠能建置果不如原先樂觀。
: 　燃煤發電 補上6%缺口
: 　而政府押寶的主力燃氣發電，當年為1562億度，占比49%，地方反空汙的主角燃煤發電: ，為1046億度，占比一下拉升到33%。等於燃氣比原先目標少掉的1%、綠能少掉的5%，合: 計6%都全由燃煤發電補上缺口。而目前燒煤主力多在中南部縣市，等於是要地方承擔增加: 的空汙量與排碳量。
: 　原本以執政黨設定的燃煤27%來說，2025年應該只會發857億度電，新評估一下多189億: 度。以燃煤平均每度會排碳0.8公斤二氧化碳，相對當年就要多排放1510萬噸溫室氣體，: 相當台電一整年排碳的16%量體。
: 　對於綠能缺口，台電指出，公司仍會儘量把高碳的燃煤少發，把低碳的燃氣多發，但是: 民間汽電共生很多都是靠燃煤，因為成本較便宜，公司就沒辦法管到。
: 　台電直言，2025年後其實會更辛苦，核能完全沒了，再生能源一下子上不來，只能靠火: 力先撐。經濟部能源局方面，至昨截稿為止，無官員可回應此問題。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/xOOmx1
: 6.備註:

怪個屁經濟成長

立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好
https://udn.com/news/story/7238/6005855
王美花受訪表示，當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為
2,575億度。

但2016年台灣用電度數是多少？

解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/e6xpdQ
我國2016年電力消費量創下歷史新高，為2,552.78億度，較2015年增加2.16%

所以說2016年怎麼會做出2025年用電量為2575億度的預測？

你他X的非核家園的前提是，從2016到2025用電零成長？

我就不說綠能建置太慢的問題

你告訴我2025年用電2575億度的預測到底是哪個神人

或哪個天才組織做出的報告？

用這種狗屎預測報告

來規劃我國的能源政策的？

--