Re: [新聞] 導護老師被撞昏迷申請理賠遭拒 教團批

※ 引述《feen5432 (雜碎的天下!!!)》之銘言：
: 不是 他保的是公共意外“責任”險
: 針對的是第三人 一般是給學生的一點保障
: 當校方有疏失並引發第三人的體傷財損才有啟動理賠
: 條款上白紙黑字寫得很清楚 打這個不太對吧？
: 老師屬於受僱者 應該是要保團體意外險
: 或是雇主意外責任險 業主補償責任險
: 這些針對員工的保障 才是要檢討的內容吧
: 不過既然是公家機關的腦袋 我想也不好說什麼了

那看起來教育部真的是爛
意外險: 保險公司和究責會往肇事者追究
責任險: 保險公司在要保人失誤需要賠償時幫忙負擔

有看到差別嗎?
意外險的保險對象是"老師"
責任險的保險對象是"學校"
為什麼學校有疏失才會賠給老師? 因為是幫學校分攤風險成本不是幫教師本人喔
語意下的涵義, 就是不干學校和教育部的事, 導護被撞你自己和肇事者喬
也就是你第一手頂多拿到強制險的賠償, 其他的打完官司法拍清算後才拿的到
教育部這個屁險是拿來唬你們的

老師只有責任險
這真的滿滿的官僚心態才會簽這種險種來騙人
真的學校有疏失造成體財傷打國賠不就好了? (私校就...比照私人公司囉)

--