Re: [問卦] 油電混合相比電動車484比較好？？
是啊
現在電池是有油能打喔
只要你還在用鋰電就是被汽油燒爛的分
理論值打人家實際值就被海放了
電池部分不突破 油車就不死
可是都5g了 電池還是那鳥樣
有專業電池鄉民知道嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.15.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
難喔 電池瓶緊就那幾個 但一直之無法降低
→
成本解決
→
蛤 你在說啥
推
就算有辦法存更多電只會讓充電變更慢
→
與其期待金屬電池不如加速氫能發展
→
氫氣不是一個很好的能源載體 你敢在車上
→
裝一個高壓氫氣儲藏室嗎
→
裝阿有什麼問題 怕這個跟怕核電沒兩樣
→
快充技術一直在進步 氫能源是真的想多
→
了
→
你所謂的進步有辦法到三分鐘充飽再說
→
就電池的價格一直沒法大量突破吧
推
這世界上難道就沒有一種能源，幾分鐘能充滿
→
，充一次能跑個五六百km的嗎？ >_<
推
氫能源就麻煩成本高 電車好歹充電站鋪
→
建就搞定了 電車都滿街跑了 海氫能源
推
樓上核能就可以 幾分鐘補充好 跑幾百公里
→
5G也還是死樣子啊
![[問卦] 油電混合相比電動車484比較好？？](https://p3.8891.com.tw/nc/newcar/article/2021/09/24/1632472421123083_900_600.jpg "[問卦] 油電混合相比電動車484比較好？？")
30
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？上面這個人有說到重點 電力不可能憑空出現 一定是火力發電廠先幫你空汙 汙起來了 先幫你發電出來了 台灣火力發電廠效率大約是43%~46%之間![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/zkPUr5Yb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠![Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg "Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？")
4
Re: [問題] 買油電車幹嘛？油電車電池貴又爛，因為日系車廠太保守思維沒跟上時代進步，壽命短， 六年差不多GG要換電池，不像現行電動車可以撐到30萬公里而新一代鋰電池350萬公里。 然後油電車換電池的錢 + 加油費 >>> 同型號純油車的加油錢 傻子被騙才買油電車 還有那種可插電充電的油電車，根本就山寨電動車，用插電充電來騙油耗騙各國政府法規14
Re: [討論] 電動車滅火也太難搞了吧~這次出車禍的特斯拉model X用的是三元鋰電池，這電池燒起來，基本上你只能等他燒完了 三元鋰電池的特性就是這樣，只要保護層一破接觸到空氣，化學反應劇烈就會開始燒 不管你用什麼滅火都一樣，除非你有辦法隔絕空氣 前幾年一堆人在笑大陸電動車在燒，是以為只有大陸的會燒嗎？ 大陸車廠燒車多的那幾年為了行車里程，大量採用三元鋰電池![Re: [討論] 電動車滅火也太難搞了吧~](https://i.imgur.com/9VKKDcYb.jpg "Re: [討論] 電動車滅火也太難搞了吧~")
4
Re: [問題] 現在買汽油車會不會很快就後悔?其實原文就廢文 要不要問20年前 買3310手機的 會不會後悔 買iphone 123456代的9
[問卦] 電動車是不是種噱頭啊電池技術沒有突破 石油能量密度比電池高 還越跑越輕 啊狂推電動車意義在哪裡 鋰電也不是第一天生出來了7
Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫如果要講電動車軍用 這個要談到現代鋰電池受創時非常危險 相信大家都聽過手機電池爆炸 世界上最強等級的電動跑車 Rimac Concept One![Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫](https://img.youtube.com/vi/Zw34z1uyh-8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫")
4
Re: [問卦] 電動車是騙局還是未來電動車除非電池便宜到一整組 2萬以內 不然就是廢物 太貴了，現在油車我們可以加油加300 變成電動車，以後電池壞了跟你說一組換掉要20萬，誰受的了？ 300我可以加多少次開多遠？何況20萬把他拿來換成香噴噴的汽油