Re: [新聞] 婦ATM存款失敗男在後爽拿3萬3無罪

femlro 發表於 2022/2/10 上午11:59:04

看板Gossiping標題Re: [新聞] 婦ATM存款失敗男在後爽拿3萬3無罪作者

femlro

(既得此生當盡其用)時間Feb 10 11:59:04 2022推噓推:2 噓:2 →:6

PTT推薦

※

是恐龍檢察官吧
刑事訴訟法154寫那麼清楚
監視器畫面只顯示王是下一位進入的
不代表就是他拿走的

檢察官便宜行事不去找證據
只想用自白判案
過去多少冤案是這樣
現在行政院的羅秉成就是冤案專家
很多案件警察檢察官只要懷疑
用刑求、逼供來破案

謝志宏案就是類似的案情
他被殺人犯
他身上沒有血跡反應支開
最爭議的就是他到底一開始知不知道殺人犯
要殺人
在法律上要證明這點很難
但就是因為需要證據才能判刑
才減少冤案

檢察官的工作推給法官
會不會過太爽啊？

引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者黃佳琳／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 婦ATM存款失敗男在後爽拿3萬3無罪
: 4.完整新聞內文:
: 婦ATM存款失敗男在後爽拿3萬3無罪
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/02/10/142.jpg

: 高雄地院法官認為，全案只能確定鈔票被人取走，無法證明是誰取走，故判決王男無罪。: （資料照）
: 2022/02/10 05:30
: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕翁姓婦人到高雄市三民區一家超商ATM存款，存第二筆三萬三: 千元時，未發覺存款失敗就離開，王姓男子緊接著領錢，還沒操作就發覺機台吐出三萬三: 千元，被控侵占。王原本向警方承認他有拿走錢，到了法院改口否認，法官即判決王男無: 罪；檢察官認為無罪理由太扯，決替翁婦上訴討公道。
: 男初供承認拿錢到法院改口否認
: 高雄地院判決指出，翁婦前年到該ATM存款時，先存入第一筆一萬五千元，要存第二筆時: ，因後方有人排隊讓她緊張，操作後沒等機台顯示即離開。離開不到一分鐘發覺未收到存: 款成功簡訊，在超商內等王操作完機台再去查看，沒看到錢，致電銀行查詢，獲回覆「存: 款單次超過三萬元限額，有把鈔票吐出來」，翁認為王拿走她的錢，提告侵占。
: 「無法證明誰拿走」法官判無罪
: 王初供向警承認當時幫朋友領錢，有拿走現鈔入出匣口的三萬三千元，友人對帳時還問他: 為何多出三萬元。地院審理時，王改口沒拿，辯稱警詢筆錄當天他因服藥頭腦昏沉，才回: 答「有」拿。
: 該ATM未裝監視器，法官黃政忠根據超商內的監視器畫面，確認王男緊接著翁婦操作機台: ，但翁沒確認交易情況就離去，離去後發覺存款失敗，也沒立即到機台查看，與常情不符: ；全案只能確定鈔票被人取走，無法證明是王、翁或何人取走，判王男無罪。
: 檢斥無罪理由太扯決上訴討公道
: 檢察官范文欽認為，王緊接翁身後操作機台，警詢時承認拿走錢，還說會還翁爭取和解，: 可認定錢是被王取走，法官判決太草率。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1499712
: 6.備註:
: (．＿．?)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Every man for himself and God against them all.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.132.56 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SP500 02/10 12:03應該學日本統計檢察官起訴成功率

噓

k1400 02/10 12:04講謝志宏就不必了吧

噓

pinjose 02/10 12:19謝在共犯行為的時候（通知主嫌有人來了）

→

pinjose 02/10 12:19，已經知道（或可得知）主嫌在殺人了。