Re: [問卦] 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?

※ 引述《farmer (^_^)》之銘言：
: 美國環保局局長曾說過：「全世界用了50年的400多座核電機組，所產生的高階核廢料，只
: 需一個美式足球場大、高約球門柱的高度，就可以放滿它們。」而一個美式足球場只有0.00
: 54平方公里大而已。瑞士5部機組使用45年所產生的核廢料，全部放在一個建築物中就足夠
: ；法國50幾座機組所產生的高階核廢料也全都放儲存在一個房間底下.......
: 燃煤發電造成的輻射傷害，遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳
: (Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，
: 卻因為開採而重現江湖；，煤中放射性強度可以濃縮10到20倍，根據計算，如果你照常呼吸
: ，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定
: ）。而且核電廠所產生的核廢料會有嚴格且妥善的保存方式，避免輻射外洩。
: 環保又便宜的核電不用卻用肺發電?
:

因為核輻射好可怕 輻射外洩的土地久久不能種田也不能住人
核電廠的熱水排出去都已經影響魚魚生態 更何況輻射外洩到陸地
天曉得會不會有動物基因突變成未知生物
比起地溝油 爐渣種出來的食物 核輻射影響到的食物更不能接受and so on.
然後提出科學證據就聽不進去了 開始loop 核能恐懼>>>>others 惹

阿不過人家也可能喜歡用肺發電R 比起火力水力等等發電 核電太新潮了
不少人還一時之間接受不了新東西(至少公投未通過拉) 既然都公投了就尊重民意好咪

阿對了 有人知道哪些國家空氣最乾淨又適合久居啊QQ??

--