Re: [問卦] 從結局來看 烏克蘭是不是輸了？

明知道打贏或平手機率很小的戰爭，一旦開打，基本上戰敗國就是淪為二等公民或奴隸惹。
司機應該要聚集歐美資源後，國家軍隊有一定實力，才跟俄羅斯一戰，至少打平手的話，還是算烏克蘭贏。
結果開打沒多久，就只能洗洗睡，出來喊歐美不支援等等。
能避免戰爭就避免，除非能打贏或打平，司機眼光不長遠啊

※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言：
: ※ 引述《abramtw (世界原來是如此耀眼啊)》之銘言：
: : 澤倫斯基縮了，普丁拿到北約無法東擴的結果，烏東到嘴的肉大概也不會吐回去了。: : 看起來就是烏過度相信歐美的承諾，阿富汗+烏克蘭帶給台灣的啟示應該不必再講太多。
: : 打輸了，你仍然要面對屈辱！所以澤倫斯基一開始反抗犧牲多少經濟、人命換到了什麼？
: : 烏克蘭這波抵抗贏到了什麼呢？
: 投降主義也不是不好，犧牲最低沒錯，只要你覺得你願意變成奴隸或二等公民
: 我只想問你，你怎麼會相信為了烏東，普丁打整個烏克蘭就會收兵退兵，只拿烏東，不想攻佔烏克蘭全境呢？
: 概念上就像是大陸打下了金馬澎湖，然後進攻本島，遭遇激烈反抗
: 如果不反抗，那就是滅國了
: 反抗，雖然談判的結果最糟金馬可能丟掉，但至少本島會保住
: 而這時說一開始給金馬就好，幹嘛反抗？
: 靠北啊，人家都進攻台北市了，跟你說我只要金馬
: 會相信這種話的，不是腦殘就是根本地方滲透進來的間諜吧？

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--