Re: [問卦] 館長三重館是不是因小失大

※ 引述《Taiwannapa1 (我川威武)》之銘言：
: 大家好 大給赫 胎嘎赫
: 回答館長有沒有「因小失大」這個問題
: 我們應該從館長的角度來看這件事情
: 所以資料都參考館長臉書po 的新聞稿，連結如下：
: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=533463451471188&id=100044226: 139684
: 簡單來說
: 館長要吉的人是「忽必烈」公司
: 從事實背景二、三可以得知館長應該不是股東
: 而是經由「忽必烈」公司將盈利利潤分配給「惡名昭彰」公司（館長的）
: 讓館長看起來有點像股東
: 所以館長就只能根據合約討錢
: 比較有趣的問題是：
: 忽必烈搞了那麼久才欠館長500萬
: 館長為何要直接把器材收回？
: 然後！讓三重館無法營運
: 然後！讓會員無法訓練
: 然後！再花好幾千萬賠給會員再代位求償
: 背後是不是有什麼不為人知的故事
: 館長是否衝動而因小失大
: 有掛嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

大家好 打給赫 胎嘎赫

事情如預設的發生三輸的局面

ㄧ輸：三重館無法營運
（要求把器材設施等成吉思汗標籤移除根本形同無法開館）

二輸：會員無法進入場館運動

三輸：館長再花5000萬出來賠錢

依館長新聞稿

鄭先生積欠惡名昭彰公司約500萬

但館長在義氣與激情下憤然離開三重館經營

現在淚灑utube 表示裡外不是人

無法兼顧公司員工與會員

總體來看

館長這次是不是真的因小（500萬）失大（5000萬）？

抑或是如我朋友所言，最終的輸家是館粉？

大家怎麼看這件事呢？有掛嗎？

這背後是不是有不為人知的故事呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--