Re: [問卦] 俄烏戰爭中立仔是不是自私又冷血？

爆 

其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素，一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說，每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的，可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易

爆 

太興奮，來發文討論今天第二季與第三季的籃球交流賽～～ 為什麼標題是令人欣慰的籃球對抗賽？XDD 主因是我自己高中打HBL、大學打UBA、再執教四年的大學校隊（有籃協的教練證） 應該也算是有籃球背景了（？ 在今年1月2日時，有在板上發文聊聊自己對於全明星運動會三季的三對三籃球實力的看法

92 

北約根本不構成俄羅斯出兵的理由 因為那些軍事設備都是防禦俄羅斯核彈威脅 就像是台灣構築全世界最密集的導彈系統 但絕大部份都是用來防禦中共的飛彈威脅 所以用對方防禦做太多來當出兵藉口會不會太瞎

69 

目前看來烏克蘭雖然傷亡慘重，但是盟國的支援力度還在增加，而俄羅斯的軍隊雖然 佔領區有擴大，短時間也不能取得決定性的勝利。最後大概是達成苦澀的和平。 即便俄羅斯攻下基輔，烏克蘭大概會政府轉移到波蘭邊界繼續抵抗。以烏克蘭的大小 和民族性，俄羅斯根本無法有效統治烏克蘭，這場戰爭會讓俄羅斯未來幾十年內 都無法採取對外擴張態度，沒錢也沒心力。

37 

原文恕刪，這篇主要在說明政治學在軍事上戰略的意義，如版主覺得不適，敬請見諒。 (1) 「北約東擴」是錯誤的說法，正確的說法應該是「前華沙公約國西傾」 　　所謂「擴張」是指，某一方占有某一方。試問北約去主動佔有波蘭、波羅的海 三國？這些選擇投向北約的國家都擁有主權意識，他們加入北約是出自於自願選擇而 非被逼迫，當我們在說東擴時，等於否定了這些國家有能力自己做出決擇。

 8 

首先清零仔之所以是清零仔 大部分都是腦袋有水，對於客觀的數據沒有掌握，其恐懼來自於自己的想像。 其次是清零仔很自私，老想透過政府的強制手段來控制全民，來降低清零仔被感染的 風險。 例如說希望政府快點禁止內用，避免有人確診而傳染到他們，殊不知台灣有兩千三百萬