Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？

SRadiant 05/04 20:29所以打疫苗死多少人了？因為疫苗而死喔

SRadiant 05/04 20:29不看數據就是會說出這麼蠢的言論

brianuser 05/04 20:30三百萬

buike 05/04 20:30別人家的小孩死不完

azure 05/04 20:32覺得你誤會了疫苗的原理

njxmzxc 05/04 20:34原原po什麼邏輯有人得病治療還是死 所以

njxmzxc 05/04 20:34以後任何小病就是不治療等死

jganet 05/04 20:42http://i.imgur.com/stItXEN.jpg

htc314 05/04 20:43才死一個，叫屁。每天意外死幾十個，難道

jganet 05/04 20:43http://i.imgur.com/kYQr0D0.jpg

htc314 05/04 20:43及不用出門？

jganet 05/04 20:43http://i.imgur.com/jBshX0N.jpg

jganet 05/04 20:44說輕微的人，可是連三劑都沒打喔

matatabi 05/04 20:47還需考慮有慢性病史的會被醫生建議不要

matatabi 05/04 20:47打疫苗，因此這族群佔施打疫苗人口比例

matatabi 05/04 20:47，低於未施打比例。

mightymouse 05/05 12:04一般醫生都是建議慢性病更要打吧...

sanshin 05/05 20:38有夠腦補

allenjeffery 05/07 08:09講懂原理的真是自以爲

pippen2002 05/08 01:18更要打?65歲以上打死幾百人??