PTT推薦

Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意?作者
cgavin
(喔喔~~)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:19

※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言:
: 打三劑疫苗
: 同樣會確診、重症、死亡
: 說真的
: 疫苗根本沒辦法防止肺炎
: 那強制人民打三劑的用意到底在哪
: 蛤?
: 有沒有八卦

會講這些話的是不是數學都很差啊

有打0.1%死 沒打可能升到1%死 差了10倍 那你打還不打

拿個簡單比喻 台灣有3成的人不遵守交通規則 車禍死亡的每年有1%

日本有1成的人不遵守交通規則 車禍死亡的每年有0.1%

照你們的邏輯日本也有不遵守交通規則導致車禍死亡

反正都會死人那大家都不要遵守交通規則好了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.245.182 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 05/04 16:34你邏輯怎亂滑

me123 05/04 16:35有很多是打完疫苗就先走了…

az236 05/04 16:35很多是多少樓上你說說啊

Abare 05/04 16:35是說真的有差10倍?

siloin 05/04 16:35類比不當

mirza 05/04 16:35呃同鞋您只說對一半而已,病毒也是人禍啊

shibin 05/04 16:37沒打真的較容易死嗎,現在我很懷疑這點

國外都疫情兩年了 一堆大數據了 用數據說話很難? 還是要用我覺得?

feelthat 05/04 16:38https://reurl.cc/Yvvd7n

dergnj 05/04 16:38順便幫算一下打疫苗出事跟副作用的

feelthat 05/04 16:38https://reurl.cc/j11R2q p.6

feelthat 05/04 16:38https://reurl.cc/vddm2N p.34

※ 編輯: cgavin (60.248.245.182 臺灣), 05/04/2022 16:39:56

dergnj 05/04 16:38還有未來不確定風險 順便算一下

pytzog 05/04 16:39滑坡高手也敢談邏輯 誰給你的勇氣?

me123 05/04 16:39沒打中重症的比例真的比較高嗎

borissun 05/04 16:39站在政府的角度,先撇除因無計可施的理

Killercat 05/04 16:39我覺得那些人重症也別治療了,反正治療

borissun 05/04 16:40由。打對整體防疫有好處,也就是醫療量

borissun 05/04 16:40能,但一定也有人撐不過去,就跟疫苗副

borissun 05/04 16:40作用一樣

Killercat 05/04 16:40也有死亡例子 那他們還治療幹嘛呢

me123 05/04 16:40統計資料怎麼不敢做疫苗分析圖

foolwind 05/04 16:40自己不會算嗎?

Killercat 05/04 16:40對他們來講 重症治療根本無助康復是吧

gginindr 05/04 16:411%很多嗎?

me123 05/04 16:41有什麼疫苗可以副作用這麼大,效果還這麼差

nicolaschen2 05/04 16:47滑坡王4ni

a77942002 05/04 16:48這就是問題啊 假如沒打只有千分之一會g

a77942002 05/04 16:48g打了變萬分之一 就染病後不gg

a77942002 05/04 16:48幾率都有千分之999

q1478584 05/04 17:08數字哪來的 你想的?

NICK992 05/04 17:34國外的例子是拿舊版本病毒?