Re: [問卦] 倖存者偏差，疫苗有效降低重症風險?

嗯...我實在不知道用啥眼神看你比較婉轉...

當數據越多，操作是越不可行的，因為即使你的國家想圖利廠商，別國不見得會想做。

只要有幾個國家是異常數據，那個國家的政府也不是智障。

數據一出，圖利廠商的國家民眾全是文盲，沒法看到國際新聞也是很神奇。

並且藥品審核是很嚴謹的，就算當年三期先過EUA也是要審核數據，你不會以為數據瞎掰就能過關吧？後來疫苗也過了美國藥証。

你可以不打疫苗，但是建議不要展現你的統計才華。

不過高端沒大量國內外數據，所以不討論。

: 　
: 如何降低重症、死亡風險我不知道
: 　
: 但我知道如何用統計學來美化疫苗數據
: 　
: 先假設
: 　
: 1. 年紀越大越容易重症、死亡
: 　
: 2. 本來就有病的容易重症、死亡
: 　
: 3. 身體抵抗力好的，不容易重症、死亡
: 　
: 　
: 　
: 想要美化數據，核心概念就是
: 　
: 儘可能增加「好」的母數，降低「不好」的母數
: 　
: 方法如下：
: 　
: 根據假設1.
: 　
: 可以
: 　
: 提高年輕人打疫苗的意願（好的母數）
: 　
: 在一些年輕人喜歡去、老人不會去的地方
: 　
: 設置疫苗令
: 　
: 讓年輕人都能盡量去打疫苗
: 　
: 老人喜歡去的地方則別限制，以降低不好的母數
: 　
: 　
: 　
: 根據假設2.
: 　
: 本來就有病的，都是不好的母數
: 　
: 盡量建議這些人別打疫苗
: 　
: 　
: 　
: 根據假設3.
: 　
: 可以更進一步
: 　
: 讓抵抗力最好的那些人都去打疫苗
: 　
: 有運動習慣的通常抵抗力較佳
: 　
: 所以在一些運動場所設置疫苗令
: 　
: 可以有效增加好的母數
: 　
: 　
: 　
: 如此一來，就算是食鹽水，數據也會變漂亮
: 　
: 我是不是天才？
: 　

--