Re: [問卦] 打疫苗真的有防重症嗎

devidevi 05/31 22:45這樣算起來的數字比較小阿

devidevi 05/31 22:45算死亡人數就算確診數了...

devidevi 05/31 22:45黨會選擇最有利的數據

Besorgen 05/31 22:46就算一個大概，就得出那種結論 我也奇怪

devidevi 05/31 22:46你不懂民進黨

piliwu 05/31 22:46條件幾率 高中數學

devidevi 05/31 22:47看久你就知道，民進黨抓數字都很奇怪

Doule 05/31 22:47這數學邏輯

piliwu 05/31 22:48高中數學還有分黨派喔八卦水準zzz

piliwu 05/31 22:48難不成你黨的數學算出來宇宙在收縮嗎

Overmind 05/31 22:49用族群總人數去算是三小

Overmind 05/31 22:50怎麼不用地球總人數去算更小

shibin 05/31 22:51好奇一問，該族群總人數 只算確診的人嗎

shibin 05/31 22:52還是不分有無確診全算進去?

piliwu 05/31 22:52該族群總人數加總就是台灣全體人口數…

shibin 05/31 22:54了解，那我認為這樣算的確不合理

sunsamy 05/31 22:55相信這次疫苗有用的通常都有:腦霧症狀

Doule 05/31 22:56說真的 台灣應該把數理邏輯教育往下普及…

firose 05/31 22:59重點在於他的標法 是把0,1,2劑視為未施打

firose 05/31 22:59疫苗

piliwu 05/31 23:00沒用的高中都教過他們還是不會

Doule 05/31 23:00建構式數學應該有教從日常生活中歸納成數

Doule 05/31 23:00學概念的方法？

piliwu 05/31 23:01連答案都算給他們看還看不懂沒救了

sunsamy 05/31 23:02統計數據這東西是先有你要呈現的結果

sunsamy 05/31 23:02然後你會自已去收集達到此結果的數據

piliwu 05/31 23:02圖都畫了打兩劑明顯重症幾率顯著降低

sunsamy 05/31 23:03相信的人腦霧症狀很嚴重,病得不輕

piliwu 05/31 23:03我考大學數學滿分你嘴拿出實力來

piliwu 05/31 23:04非常簡單的條件幾率也不會有沒有唸高中？

sunsamy 05/31 23:05才大學學歷而已,有什麼好嘴的！loser一個

piliwu 05/31 23:06沒得武漢肺炎智商也一樣低不用怕不會再低

shibin 05/31 23:08那個分母 要換成確診的人 0123劑的人數吧?

Doule 05/31 23:09每次看到這種一堆奇怪的形容詞和名詞堆疊起

Doule 05/31 23:09來的句型 可是前後邏輯超級不通順

Doule 05/31 23:10因果關係超級薄弱的論述

Doule 05/31 23:13真的挺有趣的

piliwu 05/31 23:15當然不是拿確診當分母

piliwu 05/31 23:15打過疫苗確診幾率較低你拿來當分母？

Doule 05/31 23:18題目應該是 不同接種劑量的群體中 得中重症

Doule 05/31 23:18的比例

shibin 05/31 23:18計算各族群中重症比例

shibin 05/31 23:19該族群中重症 / 該族群確診總人數

Doule 05/31 23:19如果是用不同劑量群體中的確診人數當分母

Doule 05/31 23:20那你會少考慮一段 不同劑量的確診機率並不

Doule 05/31 23:20相等

shibin 05/31 23:20這樣算應該沒錯吧?

Doule 05/31 23:22因為我們想知道的是打滿三劑得到中重症的

Doule 05/31 23:22機率

piliwu 05/31 23:22D大你真有耐心

Doule 05/31 23:22而不是打滿三劑還確診後 得到中重症的比例

WEILLI 05/31 23:23因為確實確診人數可能因未就診而失真

piliwu 05/31 23:24條件幾率當然有意義你可以看到打疫苗的效

piliwu 05/31 23:25果

jganet 05/31 23:26效果還是笑果啊xd

piliwu 05/31 23:26分母下降不會出現你講的因為分子也會下降

shibin 05/31 23:27D大是說 三劑中重症包含 沒確診卻中重症嗎

piliwu 05/31 23:29不信的人不要打天擇就好

a5480277 05/31 23:29分子會下降? 你講認真的? 你要怎麼代換

a5480277 05/31 23:29同等比例的分子分母變化過去啊?

a5480277 05/31 23:30如果都用固定比例轉換，那這樣不就代表

a5480277 05/31 23:30也不用繼續統計了，比例不用觀察了?

piliwu 05/31 23:31分子是當天的你好好看圖

a5480277 05/31 23:31是阿...我知道當天的 所以同樣的製表方

piliwu 05/31 23:32我無法像老師一樣解答基本問題

piliwu 05/31 23:32基本功課要自己做

senrenbanka 05/31 23:33在算機率啊，連這個都不懂還上ptt？

senrenbanka 05/31 23:34回去高中找你的數學老師

shibin 05/31 23:36但不是就是要算 確診後得到中重症的比例嗎

devidevi 05/31 23:36統計就是統計，沒有統計沒有意義

devidevi 05/31 23:36重點是你要統計什麼東西

chenweichih 06/01 00:01這我沒記錯是國中教的吧 25年前應該

chenweichih 06/01 00:01是 太久忘了

shibin 06/01 00:13了解，所以我那樣算是確診後中重症比例

shibin 06/01 00:14而我想算的也是各族群確診後的中重症比例

tengfan 06/01 00:20不相信的不要打，反正都有機會當白老鼠

RLH 06/01 01:29我就沒興趣知道打滿三劑中重症的機率好嗎 之

RLH 06/01 01:29後開放第四劑第五劑 現在的統計又算什麼 而且

RLH 06/01 01:29看起來沒打vs有打 沒打的也不是真的有比較嚴

RLH 06/01 01:29重

arckeae 06/01 06:42好奇念哪間大學

shitboy 06/01 08:11沒打的健康人就是看現在0-9歲的數據，乾

shitboy 06/01 08:11乾淨淨

shitboy 06/01 08:12有病的打幾劑，我看結果都是不樂觀

raxsc 06/01 14:08有吧 不相信党也要相信國外的 如果沒幫助那

raxsc 06/01 14:08全世界都在打心酸嗎 但是年紀大的老人 感覺

raxsc 06/01 14:08打跟不打的風險差不多高...

shibin 06/01 14:16懂原PO問題了，我也很疑惑