PTT推薦

Re: [問卦] CHEAP好猛~居然釣到科長躲網路罵他

看板Gossiping標題Re: [問卦] CHEAP好猛~居然釣到科長躲網路罵他作者
biostar
(澎湖小雲雀)
時間推噓 X 推:7 噓:14 →:13

※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: 科長上班臭cheap
: 就只是業主和廠商對罵而已
: 怎麼會被講成網軍
: cheap是有什麼黨職還是公職
: 啊
: 邏輯在那
: 我看不懂

台北市政府交通局官員,在上班時間:

X) 聯絡 cheap ,溝通和說明彼此之間的紛爭和誤會,協商業配案的後續處理。

O) 匿名化身網軍,攻訐汙衊 cheap ,試圖帶風向洗白自己,並抹黑 cheap 。

和 cheap 有紛爭,不會直接聯絡 cheap 喔?
上班時間這樣做,是你的職責,不會有人說你不對;
但是上班時間不循正途,卻匿名做暗事,居然還有人說對?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.7.165 (臺灣)
PTT 網址

Submicromete 06/10 13:47所以你現在算網軍嗎?

MeeToo 06/10 13:48我就不知道怎麼聯絡便宜哥

公關公司沒給聯絡資料喔?

l11111111 06/10 13:48你上班時間是在發什麼文?這你工作?

我已經下班了!我是艱苦人!上班時間手上有機就會被罵,哪有台北市公務員這麼好命!

※ 編輯: biostar (1.172.7.165 臺灣), 06/10/2022 13:49:47

coffee112 06/10 13:49CHEAP自己全聽信公關公司在亂炮 要怪誰

懷疑公關公司亂炮,不會直接聯絡 cheap 嗎?

js850604 06/10 13:49你現在也匿名在罵,難道是網軍?

我又不是事主,又沒有兩方的連絡資訊。

※ 編輯: biostar (1.172.7.165 臺灣), 06/10/2022 13:51:07

boyen0917 06/10 13:51媽哩個死網軍閉嘴

Mesenne 06/10 13:51非綠上ptt都是網軍

chaunen 06/10 13:51網軍都帶仇恨風向,信徒信仰點滿,失去

chaunen 06/10 13:52理智就產生激烈言行,然後被師父切割。

amaranth5566 06/10 13:52邏輯正確

RW2010 06/10 13:53你是不是搞不懂交給公關公司處理的東西?

RW2010 06/10 13:53上面都交給公關公司處理 底下最好可以直接

RW2010 06/10 13:54擅自聯繫業者

到底是哪條法令,禁止台北市交通局直接和 cheap 聯繫? 既然認定是公關公司假傳資訊,還要透過公關公司?

pxhome 06/10 13:54幹0糧 78啦! 這樣罵才算網軍

RW2010 06/10 13:54他頂多就是上PTT抱怨他們怎麼被搞而已

ziso 06/10 13:55阿其他人不是事主的也被說是網軍阿

kanjiya 06/10 13:56cheap不能被罵?

NinJa 06/10 13:58那個不知道是不是他的業務哩

kamisanma 06/10 14:00沒先問候一下人家媽媽 失職

chuangtzu 06/10 14:02又一個邏輯零分的

j3 06/10 14:02你也報一下身份好了

deathrow 06/10 14:04在那叫什麼?你是便宜哥網軍喔?

busta51 06/10 14:05那麼激動猛噓是怎麼一回事 明明很

busta51 06/10 14:05有邏輯

t21 06/10 14:08上班時間在偷懶喔。

上面已經講過了!我已經下班了!艱苦人在工作時,哪有機會上網?

goodfuture 06/10 14:08柯p卸任北市後看看還有沒有這麼多網軍

wellwest 06/10 14:13好了啦 便宜哥網軍還在帶風向

matuser 06/10 14:28合格! 正規軍 不是網軍!

mynewid 06/10 15:17正規軍笑死

※ 編輯: biostar (1.172.7.165 臺灣), 06/10/2022 17:50:59

chesterhe 06/11 16:19都承認誤會了還死不道歉 扯一堆ZZZ

chesterhe 06/11 16:24低端太多才捧紅這種水準 上ptt被砲死

是北市府自己說"誤會",強烈懷疑是讓公關公司背黑鍋? 好...就算真是公關公司假傳...不會直接聯繫 cheap 嗎? 居然搞匿名攻訐文章!公家機關是沒有正式公開"管道"澄清嗎?

※ 編輯: biostar (1.172.17.213 臺灣), 06/14/2022 03:21:52

chesterhe 06/14 21:46cheap自己本人已經承認誤會了..去翻文

哪篇文?哪個影片? cheap 只有說過餐廳不當舉例可能是公關公司做主張!

chesterhe 06/14 21:53公關交通局都公開澄清了 就他沒澄清

誰知道是不是公關因為不想失去客戶而配合說謊?

chesterhe 06/14 21:54匿名也多是就事論事 沒造謠 講不贏就說

就事論事,幹嘛匿名?科長多得是管道可以直接和 cheap 溝通,何必扯顏色? 扯顏色也是就事論事?

※ 編輯: biostar (1.172.17.213 臺灣), 06/16/2022 22:56:08