Re: [問卦] 為什麼台灣這麼落伍，一直強調理性

※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
: 明明在歐美
: 行為主義的年代-1960年代
: 大家都只是看數字
: 發現只重視數據就會很危險
: 於是1970年代開始
: 很多文組領域
: 就覺得在價值為基礎上理性才是真理
: 換句話說就是意識形態
: 但台灣似乎還是強調住中壢的李姓選民
: 為何台灣的思想還停留在1960年代

主要是因為台灣的共同體一直沒有真正建立起來
就直接過渡到了後現代

我的意思是

以前美國大眾是沒人在搞理性的
都搞經驗主義與宗教意識形態的
因為以前的美國 是統一的單一民族熔爐

但現在 美國就開始搞理性了
因為現在美國人 除了白人 其他族裔愈來愈多
這時 以前美國的建國神話就不能用了
因為黑人沒有參加五月花移民
所以美國需要新的敘事來凝聚全國

這就是一個從現代到後現代
建構到解構
感性到理性的過程

再回來台灣

台灣相對於美國 是沒有phase I 的階段
直接跳到 phase II 的
台灣共同體一開始就是分裂的
是台灣認同與中國認同的兩群人 一起在台灣共事

而台灣認同與中國認同的衝突
是不可能有解的
這是零和的

所以 兩批人為了能夠在台灣島上和諧生存
從一開始就是搞理性中立客觀

所以台灣其實是根基不穩的
沒有經過現代 就直接跳入後現代的
沒有經過建構 就直接開始解構的

但你的直覺完全沒錯

這世界上排名第一的基礎是價值
價值不是什麼虛幻的東西

比如我就是比較喜歡台女 勝過港女
這就是價值排序
台灣與香港對我而言內外有別
臺灣是內 香港是外

台港有利益衝突
我會直接站在台灣這邊 連演都不演
這就表示「我活在現代」

另外有一批人
每天理性中立客觀
沒有共同體的內外之分 活在雲端世界裡
他們會認為「台灣與香港完全平等」

這就表示「他們活在後現代」

現代與後現代的初級講座
講解完畢

其實大部分八卦板人 4%仔
都是屬於後現代主義的
後現代主義必定會導向虛無主義
為4%的人生默哀
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--