[討論] 就誠實的講 美國確實不挺台灣
恁北深綠,絕對不是什麼起手式
坦白講吧,美國,尤其民主黨,對於台灣向來不是把台灣當作盟友,只是一顆棋子,而且是隨時可以拋棄的棋子
台灣目前有利用價值,或是還沒有拋棄台灣的原因,純粹是因為:
1, 台灣的戰略地位
2, 晶片
3, 錐刺支那的工具
4, 與支那談判的籌碼
綜合以上幾點以及美國對外玩文字遊的宣稱台灣是"戰略夥伴"的客觀事實來看,台灣不是不能拋棄,只是還有戰略上的利用價值,所以暫時就這樣安撫著,但是如果有更大的戰略利益時,台灣是隨時可以拋棄,或是運用影響力來壓制台灣的需求,尤是後者,只要國際上有任何與支那談判的需求時,第一個犧牲的一定是台灣的需求,而且不只是台灣獨立,其他諸如經濟、民生、國防等等需求,是隨時可以不顧的,這就是國際現實
萊牛、萊豬都進了,有換到美國什麼? 拜登上台多久了,不但把之前共和黨同意出售的武器或是擱置,或是撤銷,有賣什麼重要的武器給台灣? 沒有
有開始與台灣洽談FTA? 或是任何重要的貿易條約? 沒有
當初根本就不應該通過萊豬公投。
真的不需要對美國有什麼不切實際的幻想,美國,尤其是民主黨,就只是利己主義的奉行者,眼中只有自己的利益而已,什麼相同的價值,民主、自由等等都是虛幻,拋棄或背刺台灣的機率是真實存在的,完全只看能換到什麼而已。
我當然不是說短期內美國就會立刻賣掉台灣,但是對於美國有不切實際的幻想,是很危險的。
我也不是說,因為美國的現實主義,就要親近支那,那是一個邪惡的畜生國家,不但是要侵略台灣,甚至也只是把台灣當做是前進太平洋的戰略跳板而已。
想盡一切方法發展各式武器,甚至包括核子武器,雖然不能說,但是都不應該放棄各揰可能性,靠偷、靠搶也要去做! 尤其儘量的偷取無人機、引擎、戰術系統等等,只要能嚇阻支那的都應該去試。
台灣不需要打贏台海戰爭。台灣只需要能讓支那瞭解到侵略台灣是支那不能承受之重就達到目的了。
這是一個不信、不義、不仁、不愛的國際社會,要生存就只能靠自己,毋恃敵之不來,恃敵有以待之!
--
zzzzz
命題錯誤了吧,台灣沒有美國,就是賣芭樂給中國的農業島
什麼都美國給的,罵政府的權利也是美國給的,卻很愛檢討
美國
深綠 疑美論 你稀有種484
了解點國際關係再來發廢文不遲
4%老愛反串
美國沒台灣 只能重回孤立主力,同時失去世界霸主地位
竟然被宙斯認證4%,只好幫你補血了
你就跟前幾天那個說自己支持清零小孩染疫的一樣,真的
死忠就不會講這種話,柯粉夠了
烏克蘭到現在也是種田挖礦維生,有些幻想真的在夢裡就好
簡單說 美國人現在要台灣人好好經營武備保護自己 實
際就恢復徵兵 國防預算拉到3%以上 就果有智障或別有
居心的人就來個棄台論 不然不排除倒向中國 在美國人
看來會講這幼稚話 的就是巨嬰
阿就疑美論啊 我是覺得米國應該有兩派人在拉扯
晶片是戰略物資,千萬別落入敵手
國防系統的應該是很想戰 商務系統的想走鴿派
共和黨對台灣就比較真心一點,不過也不能民主黨上了台灣就變
臉吧..
況且,民主黨在最親中的美國馬任內,還是美中關系最好時期
美國馬都沒把台灣送給中國了((中國可是很想要的))
不過美國給台灣的建議也沒錯
這樣說好了 你有打仗的準備嗎 美國情報顯示27年前中
國攻台機率很高 那你自己有準備什麼法?
家園本來就要自己的決心保衛 軍事預算很實際
阿其實也不是說沒有辣,也是有買到不錯的武器壓
既然預算就只有這些 插滿飛彈是比較實際的作法
不够忠誠,開頭你應該要自介墨綠啊
美國現在意思就是 在27年這個坎 你要大型武備投資戰
機軍艦一定來不及 台灣要全民皆兵開始準備 最好狀況就
是嚇阻渡過27年 然後中國軍力在封鎖下開始弱化
不挺有差嗎 台灣也只是利用美國而已
深綠會被4%集體攻擊 所以明顯尼84
你這就是疑美論啊,問題是除了倒向美國之外你有其他辦法
處理中國的侵略嗎?就沒有啊,所以你只能親美
你會不會太晚發現啊
自立自強
拜登(民主黨)政府只在嘴巴(文字)上惠台...實質的都不給。
因為他的意思就是別浪費錢買27年前用不到的東西 集中
力量應付27年這個坎 反潛直昇機 帕拉丁 27年前都不會
到貨或剛成軍
面對中國侵略,只能親美
然後美國不會主動放棄戰略模糊 但台灣要像個成年人一
樣先自己站出來 當然帶路黨投降派這時就會提出很高明
的投降換和平
有種情境就是國中生傷害自己 來向父母反抗或討拍 但如
果成年人這麼幹就是巨嬰 台灣人是巨嬰嗎?
公關臭太濃下一位
好日子就講民主自由和平洗你腦,壞日子什麼仁義道德
皆拋,教宗歐洲美國都是一樣的嘴臉
這世界真的很醜陋
深綠又疑美? 很難想像
DPP應該要趁這時候多走實質路線 少大內宣 否則容
易被利用 讓大好機會變成空虛
62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?82
[問卦] 韓國對於台灣超越的反應最近韓國很多媒體在報導關於IMF預估2022年台灣的人均會超越韓國一事 報導方向大多從TSMC 怎麼樣在系統晶片上超越三星等云云 不過剛剛看到一部滿有趣的影片 裡面提到美國也焦慮了 所以此次拜登總統亞洲行 會先去韓國後再訪問日本58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器推文大家意見很多, 我就拿這段回覆一下...對,我故意拿這段推文 當然,以前看過我文章的大概會哀號: 『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』 台灣不缺錢嗎?58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的12
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武最近這一波大砍就連最重要的M109A6的不賣了 猜測應該是這一波烏俄戰爭中可能得到了新的情報或是整體大戰略改變 猜了幾個可能看看大家有沒有什麼想法 1.台海戰爭的時間被迫提早 原先預定是2030年提前到2026
70
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?18
[討論] 罷免花蓮王連署書6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!9
[討論] 説話不精確是無罪的9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?13
[討論] 王義川是小智2.0吧21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?8
[討論] 還在洗王義川喔?8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義9
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文7
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案