PTT推薦

Re: [問卦] 減碳是不是詐騙

看板Gossiping標題Re: [問卦] 減碳是不是詐騙作者
Thozus
(未且)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

※ 引述《jacky844a (紳士槍)》之銘言:
: 明明疫情已經減了那麼多碳
: 光少掉這些人口
: 就已經減非常多碳
: 結果
: 天氣越來越熱
: 極端氣候不減反增
: 減碳到底有沒有用
: 還是打著各種環保名義
: 噱錢騙消費者
: 騙經費用的
: 減來減去 只減了個寂寞
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
如果你相信有關機構貼出的統計
這些相關數字在疫情之前來看就已經是相當龐大
所以才會有巴黎協定的產生

疫情兩年的減碳只是差不多打平邊緣
比爾蓋茲底下的機構預計
未來每十年都會因為極端氣候產生類似疫情的人道/氣候災難
比如那些超級颶風導致的洪荒,超級熱浪導致的饑荒
所以他現在投資很多農業與能源相關的科技發展
比如他買了一堆農地,名下好像有27萬英畝
已經是全世界最大的阿土伯,想種什麼就種什麼
試驗種植各種強悍作物
台灣這幾年新發現的那個古老強悍稻種
不知道有沒有去找他老人家要過投資

據他說他還有一個設計好的新型核能發電廠
加上了新技術,核事故的發生率大為減低,汙染也大為減低
現在就在等政府核可支援興建

巴菲特也贊同他的策略
所以我是覺得不像詐騙啦,還蠻核理的 綠能 你不能


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.185 (美國)
PTT 網址

phix 07/20 09:20亞馬遜森林少很多的關係吧

森林是一個原因 還有一個主要原因比較少提起的,是各種製造業 比如聯合國在座的各位窮國 開始大量煉鋼製作混凝土大量製造塑膠,就會產生大量的二氧化碳 但現代都市就是要一堆混擬土啊 所以如果有辦法製造出減碳的新型建材也是很好的 所以思來想去,減少消費,鼓勵垃圾回收才是一般人辦得到的 或者先掩埋等科技有辦法回收再利用該垃圾再挖出來處理 或者少子化也是一種辦法啦,不過國家就孱弱了

※ 編輯: Thozus (83.136.182.185 美國), 07/20/2022 09:25:18