Re: [問卦] 減碳是不是詐騙

※ 引述《jacky844a (紳士槍)》之銘言：
: 明明疫情已經減了那麼多碳
: 光少掉這些人口
: 就已經減非常多碳
: 結果
: 天氣越來越熱
: 極端氣候不減反增
: 減碳到底有沒有用
: 還是打著各種環保名義
: 噱錢騙消費者
: 騙經費用的
: 減來減去 只減了個寂寞
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
如果你相信有關機構貼出的統計
這些相關數字在疫情之前來看就已經是相當龐大
所以才會有巴黎協定的產生

疫情兩年的減碳只是差不多打平邊緣
比爾蓋茲底下的機構預計
未來每十年都會因為極端氣候產生類似疫情的人道/氣候災難
比如那些超級颶風導致的洪荒，超級熱浪導致的饑荒
所以他現在投資很多農業與能源相關的科技發展
比如他買了一堆農地，名下好像有27萬英畝
已經是全世界最大的阿土伯，想種什麼就種什麼
試驗種植各種強悍作物
台灣這幾年新發現的那個古老強悍稻種
不知道有沒有去找他老人家要過投資

據他說他還有一個設計好的新型核能發電廠
加上了新技術，核事故的發生率大為減低，汙染也大為減低
現在就在等政府核可支援興建

巴菲特也贊同他的策略
所以我是覺得不像詐騙啦，還蠻核理的 綠能 你不能

--

森林是一個原因 還有一個主要原因比較少提起的，是各種製造業 比如聯合國在座的各位窮國 開始大量煉鋼製作混凝土大量製造塑膠，就會產生大量的二氧化碳 但現代都市就是要一堆混擬土啊 所以如果有辦法製造出減碳的新型建材也是很好的 所以思來想去，減少消費，鼓勵垃圾回收才是一般人辦得到的 或者先掩埋等科技有辦法回收再利用該垃圾再挖出來處理 或者少子化也是一種辦法啦，不過國家就孱弱了