PTT推薦

Re: [新聞] 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:15

※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余正煌抄襲:別讓林智堅甩鍋
: 4.完整新聞內文:
: 獲提名參選年底桃園市長選舉的民進黨籍新竹市長林智堅,近日被爆出論文涉嫌抄襲一事,
: 林智堅24日召開記者會公布證據及時序澄清。對此,議員王鴻薇表示,林智堅和陳明通一不
: 做二不休地讓余正煌背鍋,為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽,因此向台大檢舉余正煌抄襲
: ,「請台大同時展開調查余正煌論文抄襲,請余正煌出來說明。」
: 根據林智堅在記者會中提供的時序,2014年11月29日九合一當選,2015上半年提供內部民調
: 給陳明通,2015年8月11日,陳明通以此投稿期刊,2015年下半,陳明通認為這個題目有很
: 多可延伸方向,林智堅決定以新竹市長選戰作為研究。
: 在2016年1月,陳明通才建議余正煌改研究題目,到了2016年2月1日,陳明通寄了電郵,內
: 容是修改林智堅研究計畫草稿,也就是國民黨如今緊咬的雷同文字。
: 對於林智堅提出的新事證,王鴻薇表示,林智堅今天論文門記者會根本就是犯罪自白 ,林
: 智堅號稱找到新事證,原來所謂新事證就是和一直包庇林智堅的陳明通2016/02/01之間的: EMAIL,「這不是笑死人嗎?全天下到底有哪一個是以跟老師的EMAIL做為論文已經寫完了呢
: ?」
: 對於林智堅記者會內容,王鴻薇也提出4點質疑,包含:
: 1、王鴻薇批評,林智堅和陳明通一不做二不休地讓余正煌背鍋,但是一不敢說余正煌抄襲
: 他,二不敢去告余正煌,余正煌已經被消失蹤跡,為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽,因此
: 向台大檢舉余正煌抄襲,請台大同時展開調查余正煌論文抄襲,請余正煌出來說明。
: 2、王鴻薇質疑,中華大學論文抄襲林智堅沒有新事證可證清白,林智堅第一次記者會講論
: 文完成時間是6/26,後來我提出竹科期末報告是6月20日後,林志堅又說論文是五月開始寫
: ,現在又提前到四月,林智堅一再說謊也改變不了他侵權的事實。因為事實是,中華大學於
: 2007年12月26日就將申請書給竹科管理局,林智堅之後的論文抄襲了整整6頁、6700字。之
: 後結案報告94%雷同。都證明林智堅有抄襲。
: 3、王鴻薇批評,林智堅記者會一再哭窮,想要搏取同情,卻隱暪自己曾經是建商老板的事
: 實,一昧用包裝來混淆視聽,「林智堅敢不敢否認自已曾經開過建設公司的事實?」
: 4、王鴻薇表示,律師指控台大院長蘇宏達的政治色彩,又是用政治攻擊來保護林智堅,為
: 何不敢回應反服貿學者鄭秀玲也質疑你林智堅的論文,「林智堅論文問題根本就是學術倫理
: ,再用政治操作也掩飾不了論文抄襲的質疑。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220724/2301109.htm
: 6.備註:

余真的認了,國民黨也不會輸好嗎

一堆菜雞

余要是認抄襲,那事情就更有趣了

跟余有關的通通都有事情,一串全部都跑不掉欸

怎麼會有人以為余承認就沒事啊

這起事件要完美解決,只能是

「大家都沒有抄襲,一切都是巧合」

懂嗎?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.163.172 (臺灣)
PTT 網址

HZDong 07/24 18:09等等 還有人覺得國民黨沒輸? 哈

好啦,藍白4%五毛都輸了,民進黨是最大贏家

GaussQQ 07/24 18:10塔綠班贏了!

guaiacol 07/24 18:11中國黨是垃圾中的垃圾 每次都幫綠共助攻

※ 編輯: ccyaztfe (42.76.163.172 臺灣), 07/24/2022 18:11:37

viable 07/24 18:12我家族說國民黨跟外省人家族本來就有付那

viable 07/24 18:12些奴隸薪水了 那些人死活沒我的責任也與

viable 07/24 18:12我道德無關

rb79 07/24 18:14可以確定台大已經輸了 被明通賣掉的

whitenoise 07/24 18:16余最好敢出來擔,只會造成更大爆彈

ukfuture 07/24 18:18事實是台灣被民進黨搞爛6年了

ukfuture 07/24 18:18再不進行CPR就要腦死了

whitenoise 07/24 18:19有點同情超跑哥了,一直凹一直錯

benedict76 07/24 18:28余承認抄襲但是論文先發表要怎麼解釋

benedict76 07/24 18:28

ukfuture 07/24 18:32綠共有綠共的玩法

coolrock 07/24 18:32真理是非民進黨輸了,但選舉是贏的

benedict76 07/24 18:38而且誰會把發想給其他人參考,連指導

benedict76 07/24 18:38教授都不會給你整個研究架構了。

ghchen1978 07/24 18:41不要跟死忠的講邏輯好嗎

wafer 07/24 18:50國民黨有沒有輸我不在意,但我覺得台灣高教

wafer 07/24 18:50被這樣搞,對台灣不是好事

adolf302 07/24 19:15有人串供或頂罪,不會妨礙犯罪的成立

adolf302 07/24 19:15當事人所說的與客觀事實嚴重違背,未必

adolf302 07/24 19:16可以採信,抄襲與否不是他們說了算

adolf302 07/24 19:16抄襲與否早就在論文發表當下就成立了

linbasohigh 07/24 19:35一個球場就能有12億可以分,不香嗎?

linbasohigh 07/24 19:35選贏最重要,學術繼續沉淪