Re: [新聞] 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余正煌抄襲:別讓林智堅甩鍋
: 4.完整新聞內文:
: 獲提名參選年底桃園市長選舉的民進黨籍新竹市長林智堅,近日被爆出論文涉嫌抄襲一事,
: 林智堅24日召開記者會公布證據及時序澄清。對此,議員王鴻薇表示,林智堅和陳明通一不
: 做二不休地讓余正煌背鍋,為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽,因此向台大檢舉余正煌抄襲
: ,「請台大同時展開調查余正煌論文抄襲,請余正煌出來說明。」
: 根據林智堅在記者會中提供的時序,2014年11月29日九合一當選,2015上半年提供內部民調
: 給陳明通,2015年8月11日,陳明通以此投稿期刊,2015年下半,陳明通認為這個題目有很
: 多可延伸方向,林智堅決定以新竹市長選戰作為研究。
: 在2016年1月,陳明通才建議余正煌改研究題目,到了2016年2月1日,陳明通寄了電郵,內
: 容是修改林智堅研究計畫草稿,也就是國民黨如今緊咬的雷同文字。
: 對於林智堅提出的新事證,王鴻薇表示,林智堅今天論文門記者會根本就是犯罪自白 ,林
: 智堅號稱找到新事證,原來所謂新事證就是和一直包庇林智堅的陳明通2016/02/01之間的: EMAIL,「這不是笑死人嗎?全天下到底有哪一個是以跟老師的EMAIL做為論文已經寫完了呢
: ?」
: 對於林智堅記者會內容,王鴻薇也提出4點質疑,包含:
: 1、王鴻薇批評,林智堅和陳明通一不做二不休地讓余正煌背鍋,但是一不敢說余正煌抄襲
: 他,二不敢去告余正煌,余正煌已經被消失蹤跡,為了讓余正煌出來捍衛自己的名譽,因此
: 向台大檢舉余正煌抄襲,請台大同時展開調查余正煌論文抄襲,請余正煌出來說明。
: 2、王鴻薇質疑,中華大學論文抄襲林智堅沒有新事證可證清白,林智堅第一次記者會講論
: 文完成時間是6/26,後來我提出竹科期末報告是6月20日後,林志堅又說論文是五月開始寫
: ,現在又提前到四月,林智堅一再說謊也改變不了他侵權的事實。因為事實是,中華大學於
: 2007年12月26日就將申請書給竹科管理局,林智堅之後的論文抄襲了整整6頁、6700字。之
: 後結案報告94%雷同。都證明林智堅有抄襲。
: 3、王鴻薇批評,林智堅記者會一再哭窮,想要搏取同情,卻隱暪自己曾經是建商老板的事
: 實,一昧用包裝來混淆視聽,「林智堅敢不敢否認自已曾經開過建設公司的事實?」
: 4、王鴻薇表示,律師指控台大院長蘇宏達的政治色彩,又是用政治攻擊來保護林智堅,為
: 何不敢回應反服貿學者鄭秀玲也質疑你林智堅的論文,「林智堅論文問題根本就是學術倫理
: ,再用政治操作也掩飾不了論文抄襲的質疑。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220724/2301109.htm
: 6.備註:
余真的認了,國民黨也不會輸好嗎
一堆菜雞
余要是認抄襲,那事情就更有趣了
跟余有關的通通都有事情,一串全部都跑不掉欸
怎麼會有人以為余承認就沒事啊
這起事件要完美解決,只能是
「大家都沒有抄襲,一切都是巧合」
懂嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
等等 還有人覺得國民黨沒輸? 哈
好啦,藍白4%五毛都輸了,民進黨是最大贏家
塔綠班贏了!
中國黨是垃圾中的垃圾 每次都幫綠共助攻
我家族說國民黨跟外省人家族本來就有付那
些奴隸薪水了 那些人死活沒我的責任也與
我道德無關
可以確定台大已經輸了 被明通賣掉的
余最好敢出來擔,只會造成更大爆彈
事實是台灣被民進黨搞爛6年了
再不進行CPR就要腦死了
有點同情超跑哥了,一直凹一直錯
余承認抄襲但是論文先發表要怎麼解釋
?
綠共有綠共的玩法
真理是非民進黨輸了,但選舉是贏的
而且誰會把發想給其他人參考,連指導
教授都不會給你整個研究架構了。
不要跟死忠的講邏輯好嗎
國民黨有沒有輸我不在意,但我覺得台灣高教
被這樣搞,對台灣不是好事
有人串供或頂罪,不會妨礙犯罪的成立
當事人所說的與客觀事實嚴重違背,未必
可以採信,抄襲與否不是他們說了算
抄襲與否早就在論文發表當下就成立了
一個球場就能有12億可以分,不香嗎?
選贏最重要,學術繼續沉淪
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,37
[命名] 男虎寶姓名請益(余)大家好 四月底迎來二寶弟弟 為了取名和先生意見僵持不下 加上寶寶身體有不少問題 得一直跑醫院和住院35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿7
[討論] 王鴻薇已經向台大檢舉余同學了阿堅堅持自己是原創 王也向台大檢舉余同學抄襲了 假如余同學最後逼不得已出來說明 說他是抄襲堅哥 KMT這局還要玩嗎? 承認了工作可能不保 但按照慣例 下台的都高升
爆
[問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識爆
[問卦] 台灣Foodpanda賣掉了!!!爆
[問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨?爆
[問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了爆
Re: [問卦] 烏克蘭即將棄守前線?!爆
[問卦] 年輕人:新青安五年後轉賣不就好了97
[問卦] 烏克蘭即將棄守前線?!爆
[問卦] 月薪四萬真的很多嗎?76
Re: [問卦] 五年後房貸要套牢一堆人了73
[問卦] 邱吉爾說戰爭與屈辱選哪個?77
[問卦] 若開戰被徵兵上前線 大家戰鬥意志多高?71
[問卦] 請問這是詐騙嗎?46
[問卦] 明明一堆人都很有錢還在裝窮是怎樣?63
Re: [新聞] 美男大生走斑馬線遭撞亡 父母抵台悲痛哭47
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識47
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「41
[問卦] 為什麼現在幼稚園就在畢業旅行了????????46
[問卦] 老人為什麼都不喜歡玩電玩39
[問卦] 好朋友剛剛傳訊息跟我借5萬 該借他嗎?42
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識46
[爆卦] 地震?38
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識45
Re: [問卦] 公司全車都在等女孩兒怎麼辦43
[問卦] 台灣能成為詐騙天堂的條件43
[問卦] 潘瑋柏的代表作是什麼?37
[問卦] Foodpanda怎麼淪落到被Uber吃掉36
[問卦] 一天只吃兩餐會有生命危險嗎?37
[問卦] 1994年的DIO還能賣3萬喔?59
[問卦] 中國歌壇是不是真的比台灣廢?32
[問卦] 年輕人把房屋當炒作工具是不是錯誤