PTT推薦

Re: [問卦] 可不可以給我們用便宜但很污染的電

看板Gossiping標題Re: [問卦] 可不可以給我們用便宜但很污染的電作者
GHowPan
(豪洨)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 現在傾向是用比較乾淨環保但很貴的電
: 但說真的
: 環境污染是後代的事
: 反正又沒打算有後代
: 那環保跟我有什麼關係
: 可不可以給我們用很便宜但是很污染的電?
: 有八卦嗎?
:

三大發電來源燃煤、燃氣、核能

燃煤的污染有懸浮微粒、二氧化碳、輻射,優點是價格便宜

燃氣的污染是二氧化碳,價格也是比其他兩個高,優點是沒有懸浮微粒

核能的污染就是輻射,但它的輻射是可控的,優點是能減少碳排問題

所以能選擇的就是增加燃煤,但考慮碳排問題得需要核能來幫忙,這都是二十年前已知的答案

不過二十年後發現我錯了

以每度電產生的污染跟價格來計算,離岸風電的價格屌打燃氣

運輸興建生產那些風電設備也是污染,離岸風電扛者綠能的招牌,讓人產生環保的錯覺,以現在的發電量來計算,離岸風電的污染絕對是第一名


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.226.4 (臺灣)
PTT 網址

neil0611 07/24 19:31來個碳足跡比較,科科

james732 07/24 19:32你可以寫出計算過程ㄇ直接寫答案零分ㄛ

污染為分子,發電量為分母,分母趨近於零,得到的數會無窮大 好啦,我去找找看有沒有相關論文能抄數據

typered 07/24 19:32臺灣太陽能發電量比核能多了

是我膚淺了沒把太陽能寫進來

orion 07/24 19:32燃煤污染的是自己不是後代

orion 07/24 19:33現在風力發電幾乎沒有啊

orion 07/24 19:33以“現在”來說的確很不划算

所以綠能比較環保這檔事情,結果真的是不一定

※ 編輯: GHowPan (220.135.226.4 臺灣), 07/24/2022 19:43:00