Re: [問卦] 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚

認真回答

你可以看一下呂世浩教授寫的書

「從《史記》到《漢書》：轉折過程與歷史意義」

簡單的來說

漢書雖然有大的篇幅在抄襲史記

但抄襲的部分

卻可以符合皇上的需求

舉個簡單的例子

史記淮陰侯列傳

記載韓信和陳豨的對話：

「陳豨拜為鉅鹿守，辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手，辟左右與之步於庭，仰天嘆曰：「子可與言乎？欲與子有言也。」豨曰：「唯將軍令之。」淮陰侯曰：「公之所居，天下精兵處也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。」陳豨素知其能也，信之，曰：「謹奉教！」

這段對話之中

最重要的就是「辟左右」三字

試問

如果韓信已經辟左右

那請問有誰會知道韓信和陳豨的對話呢??

所以「辟左右」三字是司馬遷用很隱諱的文字表達韓信受到不明之冤

但是到了漢書韓彭英盧吳傳

這段對話卻變成如下：

「陳豨為代相監邊，辭信，信挈其手，與步於庭數匝，仰天而嘆曰：「子可與言乎？吾欲與子有言。」豨因曰：「唯將軍命。」信曰：「公之所居，天下精兵處也，而公，陛下之信幸臣也。人言公反，陛下必不信；再至，陛下乃疑；三至，必怒而自將。吾為公從中起，天下可圖也。」陳豨素知其能，信之，曰：「謹奉教！」

刪除「辟左右」三字

那韓信就是預謀造反

就統治者的角度而言

會比較喜歡哪一種版本

應該很明顯吧??

呂世浩教授在那本書的最後簡單介紹一下班固的生平

他對班固的評價極其低劣

認為班固只是一個為了榮華富貴出賣靈魂的卑鄙小人

為了取得統治者的關愛

毫無史學家的氣節

漢書與史記重疊的部分

幾乎沒有參考價值

班固能獲得朝廷表揚

不只是因為他抄襲史記

更重要的一點是他可以為了榮華富貴不惜竄改歷史

這才是令人不屑的地方

所以司馬遷之後再無良史

真的是悲哀阿!!!

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：
: 司馬遷的史記 大家都知道
: 記載漢武帝以前的歷史
: 而僅僅百餘年後 班固撰寫漢書
: 記述漢武帝中期之前的漢朝歷史的部分，
: 卻是毫不客氣地直接照搬《史記》文字，只是個別段落和詞句做了修改、補充。
: 而對他這種行為，贊同和理解的論調竟佔了主流，抨擊和批判的古人只是個別。
: 朝廷還特別肯定他的這本著作
: 《漢書》和《史記》同列「前四史」，班固更得以和司馬遷並稱「班馬」，為千古良史典範。
: 問題來了
: 為何班固寫漢書大量抄襲史記深受朝廷表揚？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--