PTT推薦

Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」作者
xzcb2008
(可愛老娘變態貓貓=.=)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:57

大家換個思考邏輯好嗎

=.=

我覺得沒有問題阿

當年大家都做過實驗吧



我也覺得很幹

要是你們幫學長做了一堆data

最後卻是寫論文寫paper的收割你成果

你不幹嘛

將心比心

寫寫文章就可以畢業

人家做實驗做調查的才是重點

過河拆橋沒錯

生蛋先還是先有雞的問題



我覺得太過分了

不要過河拆橋歐

還給社會正義

召喚台灣民主


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.216.248 (臺灣)
PTT 網址

ai2311 07/29 12:21是= =沒有點 請更正

gn00573224 07/29 12:21一樣的data,你們寫出來的文字會一樣

gn00573224 07/29 12:21

amphiprion 07/29 12:21後來很生氣肛學長洩憤

qazws08 07/29 12:21然後你的學弟也是很幹,幹幹相依到天邊

pinkyho 07/29 12:22不開心就不要給阿 你市長拒絕給調查員他

ab304044 07/29 12:22收資料不代表有貢獻 不然你看paper誰掛

pinkyho 07/29 12:22也沒法怎樣 但你給了假如又抄的話還是你

ab304044 07/29 12:22第一作者

gn00573224 07/29 12:22這余先生,是中共同路人,挑戰抗中保

gn00573224 07/29 12:22台的決心

pinkyho 07/29 12:22的錯

hoger 07/29 12:22在學長寫之前沒有向學長抗議 就乖乖吞!!

HDSM 07/29 12:23寫的方向會不一樣

HDSM 07/29 12:23==

pinkyho 07/29 12:23data只是資料 要怎麼分析才是重點

pinkyho 07/29 12:23不然只是一些數字而已

HDSM 07/29 12:24=.=(X ==(√

hoger 07/29 12:24這也不代表你可以抄襲學長的論文

skyofme 07/29 12:24寫寫文章就能畢業? 那你很勇囉?

k945 07/29 12:25給data論文原創就算我的...還真划算

blue010679 07/29 12:25共用原始data的很多但分析跟論述絕對

blue010679 07/29 12:25會不一樣好嗎

ggtest 07/29 12:25數據一樣,分析的方法可以不同,文字描述

ggtest 07/29 12:25更可以不同啊

沒有功勞也有苦勞吧,所以辛苦做的人不辛苦?沒有貢獻?這樣就抄襲???

july95 07/29 12:26好了啦 抄襲還要凹

※ 編輯: xzcb2008 (42.76.216.248 臺灣), 07/29/2022 12:26:48

blue010679 07/29 12:26然後真的覺得自己生的data要自己用就

blue010679 07/29 12:26不要把自己要用的data給別人啊 很難理

blue010679 07/29 12:27解嗎

blue010679 07/29 12:27有功勞有苦勞 對了你知道把自己的數據

blue010679 07/29 12:28給別人用也是違反學術倫理嗎

blue010679 07/29 12:29如果你要說數據給人用也可以 那果凍應

blue010679 07/29 12:29該隨便就能碩士跟博士了 花錢請人做數

blue010679 07/29 12:29據然後他自己寫一些就能畢業了

所以邏輯上 做出data給別人用 用的是是不是抄襲?

※ 編輯: xzcb2008 (42.76.216.248 臺灣), 07/29/2022 12:29:39

grimnir158 07/29 12:30不算 因為論文後面會註明引用誰資料

ch333 07/29 12:32data怎麼分析才是論文重點好嗎

alex57133 07/29 12:32抄襲就是抄襲

rexn 07/29 12:33等等 民調數據誰做的?

grimnir158 07/29 12:33小智論文沒註明 他直接複製貼上

lovez04wj06 07/29 12:34可憐,作完不會自己寫嗎

hoger 07/29 12:34原來真的有人分不清楚 引用跟抄襲的差別

grimnir158 07/29 12:34所以他的錯字才會跟余一模一樣

xzcb2008 07/29 12:35我引用自己的阿=.= 我自己的數據別人

xzcb2008 07/29 12:35兩個人互相阿 不好嗎

sun10814 07/29 12:35沙小風向

grimnir158 07/29 12:35重點是余當然不只引用小智 他也有別的

lovez04wj06 07/29 12:35就說了民進黨的信徒智商都偏低,學

murphyhu0219 07/29 12:35看了真堪憂啊做民調跟寫論文那個要

lovez04wj06 07/29 12:35歷道德也低

murphyhu0219 07/29 12:35花腦子跟技術呢?...怕你不懂這樣舉

murphyhu0219 07/29 12:35例好了,一個工人送水泥鋼筋等等到

grimnir158 07/29 12:36小智也把余引用別的資料也全複製貼上

murphyhu0219 07/29 12:36工地,建築師送圖給工人蓋,請問你

murphyhu0219 07/29 12:36會覺得這是工人(勞動)的作品還是建

murphyhu0219 07/29 12:36築師(設計評估構想)的作品?真的連

xfaw4d35t 07/29 12:36DNA雙股螺旋結構應退回諾貝爾獎 因為他

murphyhu0219 07/29 12:36小學都知道的還要凹很好笑

xfaw4d35t 07/29 12:36們也只是拿他人的圖分析

hoger 07/29 12:36治肩想表達只要有出現阿拉伯數字的論文

hoger 07/29 12:37原創作者都是阿拉伯人~~~真屌

Cecicly 07/29 12:37是不是在反串啊?

zzzyyan 07/29 12:38原來民調是不能公開的

xzcb2008 07/29 12:38幹 我換個話再說 IP設計跟工廠

xzcb2008 07/29 12:38ip研發比較重要吧 所以data誰的

hoger 07/29 12:40DATA當然是阿拉伯人的阿

hoger 07/29 12:44重點是未發表的重要數據為什麼要給別人?

hoger 07/29 12:45給別人就不要該該叫 人家用我的數據

hoger 07/29 12:47專利 論文 玩法都一樣 誰先發表就是誰的~

juzi 07/29 12:47再凹下去,真的很難看

murphyhu0219 07/29 12:48真的沒救舉這個可憐...請問tsmc會公

murphyhu0219 07/29 12:48開他的晶片內部規格參數data給三星

murphyhu0219 07/29 12:48做晶片??還有一般民調是不是作用來

murphyhu0219 07/29 12:48公開的??拿商業比民調笑死水品之低

murphyhu0219 07/29 12:50邏輯之奇葩到我懷疑連我小學侄子都

murphyhu0219 07/29 12:50比你有腦

Lintw 07/29 12:59重點是怎麼字句都相同,騙鬼啊!

hankliu44 07/29 13:08拆橋是指那段

kai1210 07/29 13:34認真?反串?還是認真在反串……

sted0101 07/29 14:42反串三小?

ryosuke234 07/29 16:22怎麼不怪自己的指導教授把資料給別人