Re: [問卦] 升半碼考量到社會公平、照顧弱勢？

※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言：
: 央行的理事發言啦
: 這次比較令人欣慰的是有3位明確嗆升息幅度不足、或直接指名應該升1碼了
: 而眾多支持半碼的理事中，有一位竟然說這是考量公平？！
: https://imgur.com/KCf3eaw
: 政策利率會影響存放款利率，升息將加重弱勢族群的利息負擔，但票券及資本市場利率則: 反映企業發債籌資的成本，大企業承擔利率調升的能力較佳；本次政策作法有考量到社會: 公平性，達到照顧經濟弱勢的效果。
: 欸，長期低利率不是讓房價飆漲嗎？
: 長期弱勢匯率不是讓出口爽賺，但一般民眾購買力被犧牲嗎？
: 有房的是弱勢，還是沒房的是弱勢啊？出口業股東是弱勢，還是一般民眾是弱勢啊？
: 有沒有這樣發言的是哪位理事的八卦？！

央行理事的看法是正確的，升息影響到的是「200萬房貸族」，其中不乏一堆月收只有3、4萬的房貸族，但他們卻買超過800萬的房屋，如果升息太過猛烈，他們的財務狀況就會出問題。

台灣人其實很愛借錢，某種程度過度消費的行為比美國人還誇張，而且越低端的人口槓桿會開的越大，這些人就是被升息傷得最深的一群。

舉誇張一點的例子，房貸買房、信貸裝潢，然後加個車貸買車。

很多人他們家庭月收可能也才8萬元，結果每個月還貸款佔了4萬，還可能養了小孩，如果升息再多個幾千元，他們就必須降低生活品質來省錢，不然房貸可能還不出來，而他們省錢就會衝擊到內需市場。

這群人的人數已經多到央行沒辦法自由升息了，一升息可能就一堆人房子被法拍，現在升息是衝擊到這群愛槓桿的「弱勢」。

這就是社會公平，你沒辦法改變的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--