Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余
※ 引述《whitebreath (不想睡)》之銘言:
: ETtoday
: 記者杜冠霖/台北報導
: 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余正煌律師:考慮司法訴訟解決
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日: 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正: 煌作參考。對於陳明通的最新聲明,余正煌委任律師張祐齊則表示,每天回應也累了,「: 考慮用司法訴訟的方式解決雙方紛爭。」
: 陳明通表示,說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換: 論文題目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於: 林智堅,而認為是本人的修改建議逕予以使用。
: 陳明通在聲明中說明,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這: 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上: ,林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
: https://www.ettoday.net/news/20220731/2305914.htm
陳明通是余正煌現在的博士班指導教授
余如果出來告林智堅抄襲
陳會出來當證人這樣就告不成
余如果直接告陳指控他抄襲
博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他
所以余應該不會告
但是如果台大取消他的學位
他就可以告台大
陳把同一份論文資料給了兩位學生
他在不知情的狀況下使用陳的資料所以是受害者
林也是一樣
所以最後只有台大會被告
--
怎麼看都是台大名聲....
清交成中
所以不是醜文是什麼?
笑死、指導教授都指控你抄襲了你還要
給他指導是傻了嗎?
陳是余博士班指導教授?
另外換指導教授罷了,有啥難?
余論文真的被弄到為抄襲他博班也沒
還說啥不敢收,想太多,真沒人收,學
校也會安排好嗎
余的博士班應該是不想念了,他沒博士學位
了好嗎?碩士資格沒,人品沒
又沒差,又不是沒有工作
陳不是指導教授吧 陳早就脫離台大了
余如果怕的話就不會找律師了
李眉蓁都被說要坐牢,余會傻嗎?
可憐啊 台大名聲被用臭
博士很難畢業,ㄧ大堆人博士沒畢業
不然小智他們幹嘛一直說都沒抄
余只是在職,這個博拿跟不拿影響到的只
是升職加薪吧 難道他要走學術界? 現在
換蘇宏達當指導教授很困難嗎
鬧成這樣,拿這個博還有意思嗎
可是余的碩班不是陳啊,這指導教授是人頭嗎
都公務員了幹嘛還念博士
賀!通奸二人組毀台成功!
想太多,余還是可以保碩士學位,林不一
定保得住,如果告陳明通,說不定底下一
綠色的碩畢者都要犧牲,還不如犧牲林就
好,我真不懂綠色高官在想什麼
因為陳明通如果敗訴,KMT會笨到放過其
他底下畢業的嗎?當然一次掃光阿
現在最簡單的止損點就是犧牲林
台大智障嗎 當然是把後來的人取消
甚至可能解僱陳
沒人收 就是所長收 一般都這樣
中山學店後繼有人了
台大被搞成學店,真的佩服民進黨
1
其實我覺得小智可以引用前陣子剛死的潮流之神 Virgil Abloh的3%理念就好。 3% 理念(3 Percent Approach)是 Virgil Abloh 的設計指導原則,他在 2017 年 10 月哈佛大學設計學院的演講中,就講到了這一概念。 在談到同 Nike 的聯名合作時,他的原話是 「I was only interested in restraining myself, and only editing it 3 percent.」。2
我不是沒有讀過博士,知道博士生寫論文很累很花時間。 我以前班上有很多學生,博士念到一半放棄。 可能的原因有很多種: 1. 發現研究不適合自己,自己喜歡學習但不喜歡研究 2. 發現研究題目太困難,做不出來19
陳明通 用這種說法 扛起這件事 對DPP才是最大傷害 表示教授有丟公版給學生的作風 以致論文有內容一致情況 屆時台大依此說法要徹查陳明通所有指導論文10
以前有沒有看過法院判決 撞死人時一開始兩人都否認 自稱坐副駕駛座 進法院後兩人忽然翻供,都自稱駕駛車輛 由於法院無法判斷誰駕駛,只能兩個都無罪
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林我覺得是這樣啦 余看過林的論文初稿 但是以為是教授提供的參考資料所以直接使用 所以沒有抄襲的犯意 台大取消余的學位但是給予博士後選人資格作為補救
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜63
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?87
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽38
[問卦] 青鳥收到誰的指示開始嘴劉德華了36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜19
[問卦] 青鳥一直出征對岸大咖幹嘛?19
[問卦] 歐洲人覺得台灣人不喜歡走路?70
[問卦] 黑11億的逃出國外會有黑道追殺令嗎?16
[問卦] 已售完?