[問卦] 怎麼證明你寫過正式發表的論文?
板上一堆高手
應該也有不少碩博士
那麼如何證明你寫過一篇正式發表的論文?
本來想說有沒有人敢貼論文主題
但是這直接名字都出來了沒有隱私權
寫過的基本上有沒有寫過論文
聊兩句就知道了啦
你如何證明你寫過一篇論文?
我先
林北Turuitin一次就過 @@
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.119.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
< 5 % 優質
推
→
我上IEEE期刊
推
我2%然後上sci 嘿嘿
→
比那個turnitin到底有什麼好說嘴?還有什
→
麼叫正式發表?論文還是期刊?
都可以啊 沒有鎖的就算
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.119.90 臺灣), 07/31/2022 21:11:46→
鎖什麼? 期刊發表你要怎麼鎖?
噓
20年前畢業的沒有比對這種東西….
推
我re-re-re-re-revised 哭
噓
能量守恆 最基本
推
我原創
推
不是在台灣唸的,母校的圖書館有
36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道5
[問卦] 論文很重要嗎?欸欸 我說那個論文 有很重要嗎? 我也寫過論文啊 不覺得一篇幹古論文 到底有什麼了不起的17
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明其實最好笑的是這一點,有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱 即使用第一人稱通常也是用we,你上面至少還有指導教授、學長啊 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀 笑死了,自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊?4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人,都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」,這些都沒有錯,這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」,這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字,你當然需要引用資料,引用的「資料」是公園提供的,沒問題 。5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?5
[問卦] 十萬個為什麼的烏拉博士有寫過論文嗎?為什麼? 為什麼? 為什麼~~~~??? 為什麼天空會有雲? 為什麼飛機會飛行? 為什麼月亮有時圓有時又不圓~~~ 烏拉博士 來說明~4
[黑特] 民進黨有寫過論文的要硬起來民進黨有寫過論文的應該要硬起來 全部幫林智堅背書 如果林智堅論文被台大認定沒抄襲,則在野黨全退選 如果林智堅論文被台大認定抄襲,則民進黨全退選 全黨護一人,民進黨要硬起來