PTT推薦

Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會

看板Gossiping標題Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會作者
bernon
(沒什麼)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:12

※ 引述《jim12441 (黑色柴柴)》之銘言:
: 懶人包
: 1.我是受害者
: 2.分享求學心路歷程
: 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能
: 這樣就說我抄襲
: 4.論文跟市長的能力不能相提並論
: 5.召集人不中立未迴避,所以被招喚3次都不去發言,但是很巧的討論過決定要
: 去之後台大當天就發布記者會,是突襲式對我不公平
: 6.蘇宏達未審先判,無視我提供的證據
: 7.再次重複我是受害者


人類是很有趣的動物

當他還未泯滅人性

需要撒謊的場合卻仍在與良心對抗時

就是這樣的說詞


大家想想看

如果林智堅 沒有抄襲 他需要說那麼多嗎?

他只要堅持 " 我沒抄襲, 是余抄襲我, 我絕對是原創" 即可

但他沒有

他越是提出各種論點, 就越經不起考驗

說了第一個謊, 就要說第二個, 第三個謊來掩蓋

直到一刀斃命的證據出來的那一天


不過我想問的是


如果抄襲論文的時候,

錯字都有修正的話, 有沒有可能是 余 下 堅 上?

有沒有八卦? 謝謝大家


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.92.56.97 (馬來西亞)
PTT 網址

su4vu6 08/09 15:47他堅持了阿

sz2006 08/09 15:49阿就複製貼上,10000多字怎麼可能給你逐字

我沒研究, 1萬多還是10萬? 我每天寫的稿隨便都超過1萬了

henry1234562 08/09 15:49不可能 台大有說了 林的論文標題說

henry1234562 08/09 15:50要討論槓桿 結果整篇都沒有討論槓桿

henry1234562 08/09 15:50 全是余的論文內容

henry1234562 08/09 15:50反而余的論文內容就跟他標題一樣 那

henry1234562 08/09 15:50誰抄誰很明顯

henry1234562 08/09 15:51那些錯字只是更明顯的證據

※ 編輯: bernon (219.92.56.97 馬來西亞), 08/09/2022 15:52:31

henry1234562 08/09 15:52而且最重要的是 林有引述余的論文

henry1234562 08/09 15:52所以林說自己沒看過余的論文是自打

henry1234562 08/09 15:52嘴巴 引述了還一摸一樣

bernon 08/09 15:53謝謝樓上解答

dra7763 08/09 15:56台大也說了抄人抄了好幾章以及結論+簡介

dra7763 08/09 15:57提供開頭怎麼最後結論還可以跟別人一樣阿