PTT推薦

Re: [問卦] 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?作者
hawick
(刺蝟哲學)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:1

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 學歷有用論VS學歷無用論
: 有用論者認為:
: 有學歷代表人會成長
: 有學歷的比那些沒唸書的談吐更好思維更清晰
: 有學歷的給人的第一印象好~沒學歷的通常第一關就刷掉
: 有學歷代表在學校認識的相關背景人脈多~有助於未來發展
: 無用論者認為:
: 沒學歷但工作經驗屌打只會在學校死讀書的人
: 在學校不見得能學到什麼有用的東西通常都在混
: 沒學歷無所謂因為出社會是講究真正實力
: 現在所工作的職場跟當初學歷無關~沒學歷反而更早進入職場
: 那麼各位是支持學歷有用論還是學歷無用論?
高學歷在選舉中沒有比較吃香
選舉公報有幾個人認真看?
通常比較在意的是形象跟親和力
不勤跑市場掃街拜票的
選民就覺得高高在上不會做選民服務
甚至還看不上選民
至於政治人物的誠信更是笑話
誰講得出有誠信的政治人物?
天下烏鴉一般黑而已
所以學歷誠信什麼根本就不重要
到時候看桃園市長選舉的結果就知道了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.25.243 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hawick (218.173.25.243 臺灣), 08/10/2022 10:31:56

albertfeng 08/10 10:37非堅不投,無堅郊遊

deepdish 08/10 10:38川普就是一個最好例子 破產的人有誠信?

deepdish 08/10 10:38https://i.imgur.com/lvV2bjI.jpeg

圖https://i.imgur.com/lvV2bjI.jpeg?e=1666717182&s=ixFRq1-9OL0h8mUPxzCxHg, 學歷有用論VS學歷無用論!?都機?