PTT推薦

Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長

看板Gossiping標題Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長作者
ThisisLongID
(長哀滴)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

※ 引述《koei5566 (光榮56)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽:傷害台大學術名譽
: 4.完整新聞內文:
: 林長壽說,昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到,「如果有抄襲的話,後畢業的人一定: 是抄襲者,這是國際學術界的鐵律」,他講的是鐵律,而不是慣例,這句話對一般人來講: 可能接受度高,但學術界來講是非常錯誤的講法,完全沒有根據的講法。

跟死忠仔手過的人都知道 逐字稿是很重要的

蘇宏達:「兩者論文同錯情況非常普遍,所以讓我們認定抄襲存在,當兩份論文高度重
     疊抄襲時,如無相反之證據,即認定發表在後的,抄襲發表在前的,這是國
際學術的鐵則」

林長壽:「蘇宏達教授提到,『如果有抄襲的話,後畢業的人一定是抄襲者,這是國際
學術界的鐵律』」


抽掉你說好的追加條件然後嘴你認定判決魯莽有問題

真的太難看了 中研院士大大

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.223.245 (臺灣)
PTT 網址

UriahFan 08/11 12:52鐵律又不等於慣例,在講什麼鬼?

lince2357 08/11 12:52中華阿Q

cdmlin 08/11 12:53兩個都是本校生 怎會是在審期刊?

lince2357 08/11 12:53中華孔乙己

cdmlin 08/11 12:54審期刊或審專利是對外界

marknm 08/11 12:54笑死~ 可憐哪~~

Zeromatthew 08/11 12:57恭喜我們比中研院院士還有腦袋!

pinkg023 08/11 12:58這到底是什麼演員訓練班

berne 08/11 13:01到底還有多少高知識份子要出來秀下限救援一

berne 08/11 13:01個草包啊

vincent0719 08/11 13:03自己同意要給別人raw data的

driver0811 08/11 13:04斷章取義,中研院院士的水準真是..

JieCheng1202 08/11 13:05新聞寫給死忠的看 就看投票時剩多少

biore45 08/11 13:08中研院士對他來說已僅僅是頭銜了

xhoho1990 08/11 13:12聽話!他可是高知識份子!

liker1412 08/11 17:10就是證據說話啊 不是黨說了算