PTT推薦

Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?作者
DANANPA
(≧<>≦)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:40

※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: ※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言:
: : 如題
: : DSA替數位服務供應商規定了明確的義務,諸如社交媒體或市集,強調在實體社會違法的
: : 行為,於網路也同樣是違法的,禁止服務供應商散布非法內容、
: 你看到這條了嗎
: 這條就代表歐盟這些法律要先經過法院審理、判決才能決定該行為是否違法
: 但台灣的中介法是行政機關可以直接認定
: 簡單來說,歐盟的法律比較像是既有法律的衍伸
: 在商業行為、個資保護以及個人/團體行為的權利義務面擴展至網路上
: 但台灣的中介法比較像是擴增行政權越過司法流程未審先判
: 懶人包:
: 法治國家的對錯應該是由司法判決絕對不是行政單位可以認定,但中介法推翻法治基礎: 歐盟對於人權的重視程度不是亞洲的我們可以理解的XD
: 這條可以通過勢必是經過非常嚴厲的審查,確保沒有侵害到民主法治體系
: 但執政黨不能拿蘋果的手機殼裡面裝華為零件和軟體阿

我不確定八卦板真的有多少人看過DSA法案

我找了歐盟的DSA和NCC的中介法讓大家比較一下

DSA:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020PC0825

中介法:https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf



內容太多,大家自己看

我只列這次中介法有爭議的假訊息定義、政府有臨時禁制的權力及機關片面認定假訊息等

DSA所定義的假訊息是不符合歐盟或成員國法律的訊息、活動或產品都算
https://i.imgur.com/KIaWLm7.jpeg

圖https://i.imgur.com/KIaWLm7.jpeg?e=1666729877&s=L7MMS8LeUQCi_3yhi2i-jA, 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?


在有危害使用者的緊急情況下,DSA授予委員會可以對平台採取臨時措施
https://i.imgur.com/k7J9x0u.jpeg

圖https://i.imgur.com/k7J9x0u.jpeg?e=1666749227&s=IvVfNAiiwxkQNWDdhziilQ, 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?


服務商收到國家司法或行政機關針對違法內容命令須採取行動
https://i.imgur.com/TwpOXNj.jpeg

圖https://i.imgur.com/TwpOXNj.jpeg?e=1666754333&s=MCFCFx5ulPtbuv51FSFbjg, 歐洲原版的DSA法跟網路中介法 差在哪?


(我的英文普普,內容又太多,所以上面的翻譯參考就好,建議各位自己看完後再來討論)



個人認為大家討論的方向已經偏離了

隨著社群網路及電商的普及,再加上元宇宙的發展

網路上的行為及言論勢必得如現實世界般納入管理

現今DSA已經起示範了,美國也將DSA作為之後立法的參考

這是全世界的趨勢

所以現在最該做的是如何讓這個法案符合台灣國情及民意

怎樣改才不至於讓政府擴權

司法是否確實獨立於政府之外

消除人民對於言論緊縮的疑慮等等

這些才是當前討論的主軸才是


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.26.208 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 08/19 17:43你為什麼要在法盲聚集之地試圖討論法律

Leftwing 08/19 17:43IP失敗

Leftwing 08/19 17:44我人就在歐洲 可沒聽過有人被罰五百萬

因為DSA預計於今年9月才會通過 2024年1月1日適用於全歐盟 你住歐洲怎麼會連這個和自己切身相關的法案都不清楚?

TT123458 08/19 17:45現在怕的是不知道民進黨假消息的定義是

TT123458 08/19 17:45啥吧

skyofme 08/19 17:45反正最簡單一點,沒有任何理由可以讓行

skyofme 08/19 17:45政單位單方面認定一個訊息是否該標註假

skyofme 08/19 17:45訊息

asspig 08/19 17:46怎麼確保評斷假消息的單位是百分百中立公

asspig 08/19 17:46

reiborei 08/19 17:47簡單一句 大家對政府失去信任了

你對DPP政府沒信心,下次就不要投他就好啦 這法律對下一個執政黨還是適用的 立法是為了國家及人民,而不是政黨

victoryuy 08/19 17:47法律讓人不懂 悖離民情是法律有問題

starbear 08/19 17:47這篇這麼優,推文還是一堆人在盲

VVizZ 08/19 17:47講法律有問題之前我先問你看過草案沒

skyofme 08/19 17:48以這兩年dpp與側翼的操作,完全可以想見

skyofme 08/19 17:48所有反dpp的言論都會光速被標記,然後製

reiborei 08/19 17:48不然古代人幹嘛那麼在乎君無戲言

skyofme 08/19 17:48圖工廠開工猛烈打假,等到法院裁示無造

skyofme 08/19 17:48謠那還有意義嗎?

VVizZ 08/19 17:48先看完才能討論是必須的吧 我剛看完了法條

VVizZ 08/19 17:48立法理由還沒空看

reiborei 08/19 17:48就問捷運開放空間不用戴口罩是真假

VVizZ 08/19 17:49但在實質之前其實結構上就有問題了

remarque 08/19 17:49這個爛政府已經失去人民最基本的信任

remarque 08/19 17:49甚麼東西不敢拿出來就封存 操

reiborei 08/19 17:49以前政府說的大家相信 現在先想合不合理

remarque 08/19 17:50都被台大認證論文抄襲拔掉碩士

TT123458 08/19 17:50對啊 當初的口罩、疫苗數量跟缺電怎算

VVizZ 08/19 17:50光是權責劃分切割了跨部會10幾個

reiborei 08/19 17:50自己整天在時空背景不同 誰知道法案過了

reiborei 08/19 17:50以後時空背景又變怎樣了

VVizZ 08/19 17:50就註定這草案是會被卡死到爆 誰寫的

VVizZ 08/19 17:51拜託出來講一下給我笑

remarque 08/19 17:51結果菜英文還在講智堅站清白 清白個毛啦

remarque 08/19 17:52到現在還死不認錯 還要再跟台大對幹

remarque 08/19 17:53高端EUA到底打算怎麼處理? 期限不都過了

remarque 08/19 17:55你這個爛党做的哪件事能讓人服氣

VVizZ 08/19 17:57我就說法盲不談法

Leftwing 08/19 17:58歐洲有誰在擔心DSA罰500萬 講啊

DSA和中介法規範的是中介服務商,而不是一般人民 所以一般歐洲民眾可能沒啥關注 但Google、Meta、Apple等網路服務商可就麻煩了

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2130843

Leftwing 08/19 18:00切身相關是GDPR 每天打開網頁都看到

Leftwing 08/19 18:00啊 你是台灣IP 看不到 秀秀 嘻嘻

visviva 08/19 18:02https://reurl.cc/MNRaAp

所以我才說現在該討論的是如何修改讓中介法更符合台灣的國情 而非一味地反對立法 倘若都有依這篇所提出的部分修改,那你是否就會同意中介法呢?

ggirls 08/19 18:10法律不是這樣讀的

法律不就是100個人有101種解釋嗎? 不然也不會每次立法或修法都在吵,也不需要法官裁判了 而且我也盡量以不帶風向的方式請各位參考我的翻譯 也提供DSA和中介法的連結給大家自行瀏覽了

isu0911 08/19 18:26Dpp的假新聞查證中心有對側翼靠杯過嗎?

isu0911 08/19 18:26老挖一堆沒追蹤數的假新聞,對Dpp沒信心

isu0911 08/19 18:26理所當然

※ 編輯: DANANPA (122.121.26.208 臺灣), 08/19/2022 18:41:05

visviva 08/19 18:49反對阿 這個政府有讓人安心嗎?

lain2002 08/19 18:54看川普就知道美國言論自由已死

fjfj13 08/19 19:01

DCHC 08/20 02:36VVizZ自認為懂法律,但是不說明本法的對錯

DCHC 08/20 02:37中國民主進步黨只會說別人是軍盲、法盲,

DCHC 08/20 02:37但是永遠說不出正確的法律思想

cerberi 08/20 04:13天差地遠好嗎 你真的有看過DSA法?

cerberi 08/20 04:14從立法精神到內容 DSA 和中介法根本不同

cerberi 08/20 04:14倒是很像中共的法

uwmtsa 08/20 04:26你這篇就是謠言了

tsao1211 08/20 05:01塔綠班 英文差還來秀