[爆卦] 【數位中介服務法】 ~臺灣維基 點出盲點！
https://tinyurl.com/bdfbcmht Reke Wang
有朋友一直要我針對數位中介服務法寫一篇。老實說最近業務很多，看到這種要求有點起賭爛。以我工作的單位的影響力跟典範性來說，應該是丟草案之前的專家會議直接來函請我們出人過去吧。
BTW算了，還是當做好事。
我先談我自己最相關的。
這整部法一個很大的毛病就是沒把社群式的網路服務思考進去，把全世界的平臺都當成臉書跟LINE。PTT會暴走的原因很簡單，平臺放任謠言亂傳要問責講起來很冠冕堂皇，問題是社群性平臺上的管理者都是無給職志工。平常擔負平臺使用者a.k.a刁民的挑戰已經夠熱血了，現在沒空管板可能真的牽扯上法律責任，那麼最好的選擇就是辭職不幹了。
到維基百科就更加複雜，因為它的權力機制實質是沒有傳統「管理員」概念。實務上當然很多時候社群會放任管理員直接實行手中的權限，但真的遇到重大問題時管理員違逆社群共識擅作主張是會被拔掉的。也是因為這樣的權力機制導致部分社會情況特殊的地方，管理系統會被狙擊掉（中文維基百科這幾年靠幾個人在幫忙扛，才勉強化險為夷）。這樣的平臺完全沒有機制可以遵循法令，而其服務人數及影響力肯定超過230萬門檻。
維基媒體基金這幾年出面引導全球社群制定了通用使用行為準則，並且設計新的機制要處理這種社群容易被狙擊的情況。但這是跨國家的社群內部機制，沒有辦法為台灣本地量身打造。
簡要言之網路平臺除了有臉書這樣權力集中的商業巨頭，也有不少非營利的、更有採用去中心化式管理的。對非營利網站課責還不需要管制言論就足以讓它死亡；而對去中心化管理的平臺加以課責，絕對治絲益棼，因為每個社群演化出來的平衡還會有些差別。
再其次，就是整個法案的弔詭處就是，能管住的平臺都不需要管、而需要管的平臺你管不動。
以維基百科而言，假使法院認定上頭有東西違法要刪除，但由非中華民國國民在國外加回去，接下來台灣政府能做什麼呢？罰錢基金會大可不理，那麼最終主管機關敢要求ISP業者對維基百科斷網嗎？我先前酸說封臉書會讓老人家們去NCC外邊開吃播，維基百科不會走到這步。畢竟誰敢裁罰要求斷維基百科，他辦公室裡的同事會先把他塞到保險櫃裡，不然大家都不用交報告書了。
這不是說維基會仗著自己夠大就勒索政府，而是確實影響力就那麼大。目前全世界最流氓最惡霸也不過就中國習近平政權，始終不敢制裁台積電，道理相同。
至於其他奇怪的部分，就條列如下：
1. 第十六條透明度報告的規範。維基媒體基金會本來就有在發佈年度透明度報告，但目的是向使用者負責，揭露他們收到多少查水錶的要求及擋下多少。此法條的透明度報告設計是要叫平臺公佈本站有多少壞份子及處理了多少。
防制認知作戰跟言論自由之間會有衝突，因此如果要犧牲言論自由去換取安全，應該是授與平臺權力之餘提高對平臺使用該權力的監督性，才能換得平衡。因此透明度報告的設計應該要對利於民眾監督的內容強制要求，例如強制公開國內各主管機關請求示警或提請法院強制下架的數量，以及緊急處理要求經訴訟後失效的比例，讓民眾從失敗率高低了解哪些行政機關有濫用緊急請求之虞，這才是透明度報告的正途。自律措施部分也該強制公佈誤判比率，方便管制亂祖人的情況。
2. 第十八條，也就是爭議很大的主管機關可依法要求下架內容法源。因為有法院做把關，問題並不在行政機關擴權。我認為問題在於「諮詢第三方認可之我國民間事實查核組織之意見」這項建議非常可笑。民間事實查核組織確認「事實」的方法，很大一部分就是「去問涉事機關」。此一建議的意思就是行政機關自己不敢扛責任，跟民眾講說我不是主觀認定、而是有請教過事實查核組織意見了，但實質上只是把自己的說法過水洗一輪變成第三方意見。
事實上根本不需要引進第三方查核意見，不過倒是可以引進問責機制。也就是主管機關先請求加註警語，事後被法院判決打臉的話要有一定的責任，這樣隨便要求加註警語的皮才會繃緊。我是覺得這也沒必要弄到刑責就是。不如就要是加註警語的內容經法院判決不違法不必下架，請求機關必須出錢幫那則訊息買到一定觸及量的廣告，這樣決策者才不敢對於只是自己不想看的資訊下手。
3. 第十九條，同上，要法院去諮詢第三方認可之我國民間事實查核組織之意見根本沒必要。
4. 第二十四條。第二十四條是對平臺祖人的規範。這條問題不在這條本身，而是對祖錯人沒有罰則。我認為可以針對一定影響力以上的錯祖加上問責條款。雖然這一樣有跨國平臺根本不必甩你的問題，但是這樣訂了看起來就比較不是查水錶法而是言論自由保護法了不是嗎？
5. 第九章，專責機構。我對專責機構以財團法人形式成立但又有執行公務權力（訂準則、發標章、通知業者處份內容）很有意見。要嘛成立政府機關，責任明確，出事執政承擔；要嘛財團法人就只有輔導功能，無權做管理認證。不要搞不民不政東西出來，政府管得動但出事了就是自治法人。要管就他媽的有肩膀一點。
好了。以上我就當NCC欠我顧問費7,200元。
=========================
結論 : 社會共識應基於理性討論下逐漸形塑。
--
綠色這個集團要的很簡單，就是我們的稅金
再成立一個獨立機關
問責就一出錯 NCC就一個出來槍斃
為了持續貪污，必須穩固牠們的權力
25億設網軍 讚
看你們有幾個能死?
聽黨話跟黨走就好了 那麼囉嗦幹嘛
為了洗腦更多的人 讓他們永續執政 吃香
喝辣
推
盲點個屁
言論自由就寫在憲法哩，不管理由是啥都
不可以危害，有種去修憲改掉拉
另外那堆問題都有相關法律
少在那邊掛羊頭賣狗肉
簡要寫重點很難
專業
不想扛責又想管，就成立第三方機構
NCC全是政府的人，但出事就變獨立機關
好文,指出最大問題是監管者有權無責
因為就是弄來避責的
主事機關加註警語外，應比照記者具名報
導，由承辦業務人員具名
行政院長提名、立委同意、但只有院長
能管他們，其他最多就凍結預算
之後的NCC2搞不好是NCC提名院長同意哩
會更加的難管到他們..但給更大的權力
拜託 塔綠斑連審查機構都選好了好嗎??
不然每次都是免洗替代役的鍋
位階問題而已 法律不能與憲法牴觸
推
你看看某AI實驗室多積極啊 熟門熟路好嗎??
推
不管具不具名都不可以給這種權力的
隨便找個替死鬼又不難，是有幾個平台能
盲點？可以去看看憲法與 dpp黨綱，好嗎？
抄? 每個平台犧牲幾隻就夠了
整個法條都盲點吧，哈哈
這種做法古代就有了 叫"文字獄"
優文推
嗯，推！
1922都能推託是外包,第九章自然不意外
幫高調
推一個
推
推理性討論
NCC到底在幹嘛… 理解網路的優先性一
定要大於法律與行政才能擬這種法吧 結
果找一堆對去中心化對志工社群不了解
的來立法… 好像在試水溫
不過這人覺得都是NCC的錯
但我才不信這法就NCC自己想推的XDD
有誰信這東西菜EE跟蘇光頭毫不知情的
這東西從頭到尾只是ncc獨斷提出的
這樣修一定還是有問題，而且也不符合
垃圾黨跟杜奕瑾沈柏洋的利益，根本不
比較有建設性
可能這樣修。最乾脆的解決方法就是不
要這個爛法。
絕對沒有來自黨政高層的明示或默示
就算加了很多限制,如果給予中介法權限,還是
理性討論推
很難避免侵犯言論自由啊!
言論自由保障 以不侵害他人權益原則
現在就是臺灣是一級戰區，被狙擊啊
這東西從頭到尾都不應該從在
老人早安圖又特別好用 好誤導
很多東西早有兒少法、刑法可以去規範了
沈柏洋條款真是個笑話
就專注在初衷的反私密影片外流就好啦
說要防止詐騙，結果詐騙的量刑這麼輕
他誰
講老人早安圖？那蘇貞昌大頭圖不是問
題嗎？
法院的量刑內規不改，法條改得天花亂墜
都沒用
都有說到關鍵點 推推
這人應該是在台灣維基基金工作？
討厭kmt 民眾黨 大概支持dpp?
用三十個字懶人包寫重點很難嗎
簡單說偏綠的人也覺得中介法有問題
綠共產黨需要權和錢
這本來就是會連偏綠的也一起打痛
看他沒有要求這個法消失就知道偏綠了
啦
不過偏綠通常覺得是NCC錯 修一修就好
黨說的算懂？民意的民是民進黨的民，
推推推
民主是民進黨做主，我說完誰反對？
真要搞應該是針對那堆法律去調整
像是那個deepfake(笑)
不該弄個假掰第三方去繞過法院
大便立委：法案都還沒進立法院咧
你是不是想要被吊路燈？
文盲還學人家關心社會議題阿？乖乖去
唸書啦 純噓留言
推。本來就要考慮實際情況。參考國
林靜儀 鄭運鵬 王定宇這幾個一定對這
外也好
個法樂觀其成，因為他們出糗的時候網
路都酸超兇的。
才幾個字就看不下去還敢大聲呀？呵
確定只有NCC有問題嗎 哈哈哈 乖 坐下
死肥鳥就是這法前身的主力推手阿
他可是綠壩立委勒
很多議題是有時效性的 故意讓別人不得討論
維基百科拳頭就是大
事後法院判完都多久以後的事了..
就算澄清 時效性也過了 沒作用
主管機關可以任意加註而不用被問責真
問題只是他們想言論戒嚴而已
那三個都有在推的吧，肥鳥不說，林便
的很扯 可以擴權又不用擔責任
對德國之聲失言的言論，王定宇也一直
很想關ptt。
推論點
照你說法，搞不好弄一個問責單位，也
許是數位發展部！惡法就是惡法，事後
再怎麼補救也無濟於事！水利會就一個
例子了，裁判球證旁證都我的人，你怎
麼跟我鬥！那種偏綠反對的，都是沒媒
體話語權的，三民自有哪個出來批判的
而且西台灣對岸不就活生生的例子了
推論點 這個倒是有說服力也清楚
辦公室裡的同事會先把他塞到保險櫃裡 XDDDDD
這種表面上批評NCC立法的其實本質上還
先破壞言論自由 用事後機制補救 已喪失意義
是想幫dpp緩氣的，因為這根本是dpp主
導的法案。不過不想放掉也好，讓白藍
黃一直拿來打，看可以承受到什麼時候
。
問責機制這很棒^_^
現在的法律本來就可以處理 不實消息了
就反言論自由這麼簡單講一堆，你要是能接
受反言論自由的垃圾法那還要什麼自由民主
讓政府花25億成立自己人部隊 下架不利言論
已喪失它應有的作用..
這種機制下事實查核的公正性 是沒辦法做到
2 說的很美好，但實務上會變成選舉前發一波
就像側翼 不想背負罵的責任就丟給他們罵
可以點進去看留言
然後都說不是我罵的
選上了這筆假消息支出沒差，沒選上還變下個
這些理由在中共面前都不是問題
他很支持要管理以假亂真的 "認知作戰"
執政的要收爛攤子，根本沒實際問責效果
第五點真的超肚爛 花錢養一個酬庸單位
平時當黨打手 出事又切割說獨立單位管不
到 噁心至斯
推
幫高調
而且25億怎麼用法也不清不楚，為了另
推啦幹
外成立一個單位，那還需要NCC幹嘛？而
要平衡權力，至少要做到錯誤通報以誣告罪論
且有讓國家幫養打手、側翼的疑慮
處，且主管機關要罰當時在任的政務官
平台錯沒刪文1000萬，通報者沒事? 這種法怎
有看到朋友轉貼 這篇不錯阿
然後這些單位平時怎麼惡搞 沒法監督 沒
臉提出來，NCC這些學者不覺得丟臉?
有罰則 根本就是最好用的政治工具
有內容的東西 超U質，當NCC欠妳7200(c
heap?)
葉菊蘭還在睡啦 蔡英文都把鄭南榕挖出來燒了
推推文，噓留言，現在風向好像就是罵政
府先，問題在哪也不想去瞭解
很棒的論點
其實還是有盲點，就算有問責機制，比
如有人是為了指責政府非常急迫性有問
題的弊案，被標了警示標語，法院審個
一年以後判是事實罰了機關又能怎樣？
買廣告很重要嗎？整個弊案或不當立法
都已經結束了，要罰給你罰。
你他媽的問題就在政府啦，噓你自己好
不好。
就是故意要搞成有權無責 綠能你不能呀
說穿了就是塔綠班空戰開始節節敗退後
某黨:太好了可以廣設酬庸管理員
要做強硬的言論審查 結果側翼跟死忠
的當奴們還可悲的想要跪舔 是奴性的糾
葛還是智商低下的表現 就不得而知了
推
現在就要用成民間透明 政府黑箱 只有政府
管你 沒有民眾監督 專制統治爽啦！
專業推
推
全世界不是只有美國日本 因為党要
把台灣變成跟中國一樣的國家
顧問費好低...文有理給推
整個法案設計不知道哪個腦包去寫的
這篇解釋夠清楚了
推!
真的過了一定引發寒蟬效應
GJ!
推
優文
(本推文違反數位中介法已被刪除)
其實 大家在聚焦中介法的時候 是不是忘
了 某個集党宣、廣電總局、網信辦功能合
之前偷偷搞網軍太麻煩了 光明正大來
跟本跟商不商業無關，他媽迫害言論自由還
可以扯這麼多
一的"外包機關"已經成形了?
推
太客氣了
重點是政府可以造謠人民不行
政府會吉人民
真的被黨亂搞到怕了
推
清楚
專業好文
專業好文
恐怖
優文
專業推 先卡位
推
給推
幫推
你這樣都是違憲
放心 專業民間機構一定會擁有大數據ai
搜尋認知作戰能力 開創新世界 神奇八
確實 NCC可能老人太多
笑死 沒有維基你不會用百度啊
人家吳宗憲早就預言啦
下架NCC
小綠共通篇廢話
寄給NCC 不對 寄給蘇貞昌跟蔡英文
讚哦！
問就是在用納稅錢成立一個部門
聽黨話，跟黨走
推 但是最直接的做法其實就是對岸那套
講直白一點啦 現在的民進黨a.k.a中共
在台分部塔綠班 就是對岸派來和平統一
的啦
跟我想法一樣 推
數中法 = 數位中國化法
推專業文！綠共想推這種法案實在是可恥
下架冥禁洞就對了
箝制言論自由。中介法凌駕憲法？！
綠共去死
專業
推推
強
想到之前中國傳說要封stackoverflow也是被網
友嘴爆
推
推 我看到25億另外成立組織就傻眼
原來如此
推，一直有種民進黨國民黨化的感覺
推
就是民進黨只想要言論審查權利，不想要
負誤殺的義務，一群下賤母豬信徒
塔綠班們只會說你沒有心要討論認知作戰
推理性討論
網路假訊息一堆滑坡謬誤，殊不知真正無
腦的是他們自己
推
理性思考 專業討論 切勿護航
推 真正要管的不敢管笑死！
寄請款單到NCC
推
推
垃圾民主退步黨
國庫缺錢的話貪污詐騙自己罰重一點
我倒覺得最恐怖的是這所謂第三方，
民進黨裙帶很多在外法人與機構，
能讓這些機構主張判斷訊息真偽嗎？
光這第三方的認證就絕對會出大問題。
推
推推
推 不過垃圾側翼塔綠班會無視這篇 沒有心
要討論面對
推
祖人是什麼？
推 但目前政府就是過於集權，即使如同
文章所述仍然會有弊案
推推
不過政府本來就是要搞有權無責阿 跟社維法
推
專業
推一個
推清楚分析
沒台灣價值的
推。
公聽會開過囉，選後就直接立院投票。
誰理你講這麼多
裁判是誰都不知道
憲法明文人民有秘密通訊之自由，中介法就是
違憲
推
推結論
高調
謝謝 十分清楚
現在中文(zhtw)維基就是垃圾 一堆簡轉
繁的錯誤資料
搞文字獄的黨就該被封存30年
幫高調
推一個啦
依據數位中介服務法，本推文已被刪除
推高調
幫高調
推詳細
好文耶
推
專業觀點，推你
這法比直接擋中國ip進入台灣還可笑
推
推
推
維基爸爸！
做好不重要，先求甩鍋無責
寫得很好
文不錯，但講到中共跟台積電這段就蠻怪
的
審查需要的是"祂們"卻很可能出現"牠們"
所以你要聽"牠們"的???
推
推
綠共不要不利黨的言論，黨說的算
什麼爛法
長見識了
好文給推
大推
總統可以踐踏學術，一樣可以踐踏司法
為了責權分立，我們再成立NCC2,大家
說好不好
把錢花到媒體識讀素養教育比較實在
他們的目標也不是Line跟臉書啦
花25億成立一個有權無責的財團法人
來限制人民的言論自由 錢權都到手
亂搞還沒罰則 真的是當人民白痴
雙標黨一定會選擇性執行
真心覺得Ncc沒什麼用該廢一廢
怎麼沒人來噓政大中文是文組
推
法院審理時間規定太短了好嗎？ 法官怎麼
在這麼短的時間內去審理
理性討論
推
光頭驚訝！！
把綠共趕下來就不會那麼多破事，誰執政亂搞
綠共還會帶著大家上街阻止，結論，綠共永遠
在野才是台灣之福
現在政府整天搞一些不知道是無能還是惡
意，唉。
想要貪污 集權就是最快的方法
好文！
推好文
繼續討論，但一字不改
綠能你不能
!
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
爆
[問卦] 我是人，我反「中介法」！這個數位中介法太扯了，我還以為我在共產黨 言論自由無價！誓死捍衛自由言論的權益！ 減少假消息的傳播最好的方式是： 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業，減少立場偏頗，也力求第一手資料、實事求是。![[問卦] 我是人，我反「中介法」！](https://i.imgur.com/TkYgwfLb.jpg "[問卦] 我是人，我反「中介法」！")
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌， 標題是 反對《數位中介服務法》 原文： 今天，巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會，在會中陳述了我們對這個法案的![[爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》](https://img.youtube.com/vi/VNO9eQJqKn4/mqdefault.jpg "[爆卦] 巴哈姆特站長：反對《數位中介服務法》")
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容，我把聽到的重點打出來，真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法，說是要達到數位服務法的理念（1），引用數位服 務法的內容來背書，但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳，許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關，有做到公正、透明、獨立，並且有限制其權力的配套，但是數![Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言](https://i.imgur.com/ToOjrsob.jpg "Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言")
爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
60
Re: [問卦] 中介法問題在哪？問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法![Re: [問卦] 中介法問題在哪？](https://i.imgur.com/oaXvtfFb.jpg "Re: [問卦] 中介法問題在哪？")
46
[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東？小弟文盲又不才 好奇數位中介服務法到底是什麼東東？ 所以上網搜了一下這數位中介服務法草案總說明 看完之後才發現自己真的是文盲 因為看半天搞不懂它到底要管什麼![[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東？](https://i.imgur.com/VcpICHeb.jpeg "[問卦] 好奇數位中介服務法到底是什麼東東？")
41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】![[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案](https://i.imgur.com/6VNEURnb.jpg "[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案")
30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論![Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響](https://i.imgur.com/ZeYpYEDb.jpg "Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響")
7
Re: [問卦] 沒人幫忙宣傳數位中介服務法??第四十六條 指定線上平臺服務提供者有下列情形之一者，處新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰鍰， 並通知限期改正；屆期未改正者，得按次處罰： 一、違反第三十三條第一項規定，未分析及評估系統性風險。4
Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範，怎麼突然就要關於 數位通訊傳播服務法， 丟去餵狗，找到這個草案的PDF檔 一共有29條條文，附上說明，都寫進去了，這裏先附上說明要點 綜上，爰擬具「數位通訊傳播法」草案，以「保障數位人權」、「促![Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範，怎麼突然就要](https://i.imgur.com/45GCgZ5b.jpg "Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範，怎麼突然就要")
爆
[爆卦] 陳椒華FB 支持國會改革，推動廉能政府![[爆卦] 陳椒華FB 支持國會改革，推動廉能政府](https://i.imgur.com/J2UaCFVb.png "[爆卦] 陳椒華FB 支持國會改革，推動廉能政府")
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/onDpQ6Kb.jpg "Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
爆
[問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![[問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/sk9LUMVb.jpeg "[問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/pvpqH7pb.jpg "Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/5x8nTSob.jpg "Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
爆
[問卦] 八 九年級:七年級生完全不關心國家。爆
[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡![[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/446040795_1909701822799818_7183884534328791210_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=cgmXkqWRakcQ7kNvgE6M86r&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBf2lYTXNDcd8tNXBf3JlWnndx0_g-hEgm9S6KKOiDeVQ&oe=6653B504 "[爆卦] 王鴻薇FB-民進黨立委昨天偷表決卡")
爆
[問卦] 未來4年青島夜市常駐，你真的OK? ☺![[問卦] 未來4年青島夜市常駐，你真的OK? ☺](https://i.imgur.com/55omb3Cb.jpeg "[問卦] 未來4年青島夜市常駐，你真的OK? ☺")
爆
[問卦] 這次的學運要叫什麼花?![[問卦] 這次的學運要叫什麼花?](https://i.imgur.com/lbKbG8rb.jpg "[問卦] 這次的學運要叫什麼花?")
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？爆
Re: [新聞] 用安室透聲音調情 70歲聲優古谷徹偷吃![Re: [新聞] 用安室透聲音調情 70歲聲優古谷徹偷吃](https://i.imgur.com/ZZaT5mDb.jpeg "Re: [新聞] 用安室透聲音調情 70歲聲優古谷徹偷吃")
爆
[爆卦] 星野源疑似外遇(尚未證實)![[爆卦] 星野源疑似外遇(尚未證實)](https://i.imgur.com/W4dpdeyb.jpg "[爆卦] 星野源疑似外遇(尚未證實)")
爆
Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她![Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她](https://img.youtube.com/vi/AzZLkSJUkB4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她")
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了![Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/15/4641833_1_1.jpg "Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了")
爆
[地震] 大大94
Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她![Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她](https://i.imgur.com/TYTRBx3b.jpeg "Re: [新聞] 抓到了！2女綠委「偷國民黨表決卡」 王鴻薇：還栽贓她")
99
[爆卦] 部長取消聯兵旅正步![[爆卦] 部長取消聯兵旅正步](https://i.imgur.com/TpDVoW6b.jpg "[爆卦] 部長取消聯兵旅正步")
爆
[問卦] Threads : 百靈果被噓的真正原因![[問卦] Threads : 百靈果被噓的真正原因](https://i.imgur.com/bNK9HVKb.jpeg "[問卦] Threads : 百靈果被噓的真正原因")
90
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/n1t8j33b.jpeg "Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
爆
Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島![Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島](https://i.imgur.com/cP4qMhAb.png "Re: [新聞] 親臨立院反國會改革抗議現場 漂浪島")
78
[問卦] 男友選側翼 下句怎麼對？![[問卦] 男友選側翼 下句怎麼對？](https://i.imgur.com/FOllexbb.jpeg "[問卦] 男友選側翼 下句怎麼對？")
65
[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸![[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸")
爆
[問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪55
[問卦] 台股墜崖式上漲![[問卦] 台股墜崖式上漲](https://i.imgur.com/pDkopEmb.png "[問卦] 台股墜崖式上漲")
59
[問卦] NHK消除了星野源共演節目的所有圖![[問卦] NHK消除了星野源共演節目的所有圖](https://i.imgur.com/JMMPyYUb.jpeg "[問卦] NHK消除了星野源共演節目的所有圖")
爆
Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？![Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？](https://i.imgur.com/flEjf28b.jpeg "Re: [問卦] 男友選小草 窮困又潦倒？")
47
[問卦] 快訊 殺人未遂犯搭捷運！ 進入新北市48
[問卦] 現在是搶房搶瘋了？![[問卦] 現在是搶房搶瘋了？](https://i.imgur.com/jDwyjkHb.jpeg "[問卦] 現在是搶房搶瘋了？")
51
[問卦] 七年級生有看過《叮噹貓》？![[問卦] 七年級生有看過《叮噹貓》？](https://i.imgur.com/AOSuTRPb.jpeg "[問卦] 七年級生有看過《叮噹貓》？")
42
[爆卦] 113高普考報名人數出爐![[爆卦] 113高普考報名人數出爐](https://i.imgur.com/hicK0K3b.jpeg "[爆卦] 113高普考報名人數出爐")
![[問卦] 八 九年級:七年級生完全不關心國家。](https://i.imgur.com/DJpiwyHb.jpeg123.192.206.215 "[問卦] 八 九年級:七年級生完全不關心國家。")
![[地震] 大大](https://i.imgur.com/Kh6DwPtb.png106.104.37.162 "[地震] 大大")