Re: [新聞] 顏擇雅要大學退林智堅學費余正煌律師

whiteadam 發表於 2022/8/26 上午2:59:52

看板Gossiping標題Re: [新聞] 顏擇雅要大學退林智堅學費余正煌律師作者

(blue eyes blue)時間Aug 26 02:59:52 2022推噓 4 推:8 噓:4 →:13

※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
: 我怎麼覺得她是在反串諷刺??
: 你們一堆人包括這個律師閱讀能力有問題嗎??
: 顏擇雅的問題焦點是在追究學校責任
: 這件事情難道審查論文的教授不代表學校嗎??
: 如果你認為陳明通有瑕疵有過失那當然學校就應該連帶負起責任
: 學校退錢只是一種戲謔的說法暗喻是負擔責任的後果
: 在學校出現那麼大的過失縱使不說退錢
: 那這兩間學校是不是摸摸鼻子全部推給老師學生這就算了??
: 下次依然重演
: 顏擇雅看起來是在反串說明強調學校的責任
: 至於林智堅作弊與否不在討論範圍但也並不是護航說他沒作弊
: 所以我覺得
: 你們閱讀能力應該要加強
: 看不懂顏擇雅話中藏話
你一定沒有看底下的評論
所以才會
以為他只是在酸

隨便擷取一小段:

顏擇雅
有人認定只要論文跟已發表的作品文字雷同，就算抄襲。真實世界卻往往不是
如此單純。一例是先發表那位其實早就從指導教授拿到林智堅草稿，台大是這
狀況，依據陳明通證詞。另一例是林智堅本身就有參與先發表那篇的研究，只
是沒掛名而已。中華是這狀況，依據賀力行與王明朗證詞。兩種狀況我們都確
定一事，就是校方發給學位時，都已知道內容雷同的狀況，也已認定不是抄襲。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.52.193 (臺灣)

推

Drkate 08/26 03:01他到底是誰呀？

→

monitor 08/26 03:02退費標準白紙黑字是不識字嗎

→

monitor 08/26 03:05知道是抄襲還有可能會授予學位嗎

→

monitor 08/26 03:07會授予學位當然是不知道有抄襲的情

→

monitor 08/26 03:07況了

噓

ArmorKing 08/26 03:10你確定校方知道內容雷同? 也認定非抄襲

→

ArmorKing 08/26 03:10要不要問一下台大學務長?

推

zzzzaaaa 08/26 03:13你要不要先叫陳明通先把教職薪水先繳回

→

zzzzaaaa 08/26 03:13台大啊？

噓

ArmorKing 08/26 03:14這樣的話學倫會接著處理陳明通做甚麼?

→

zephyr105 08/26 03:23把關的就是指導跟口試教授吧

→

zephyr105 08/26 03:24在職爛論文難道還要整個系教授一起看

推

tingjj 08/26 03:37這標點…國中沒畢業吧連寫出一篇讓人順

→

tingjj 08/26 03:37利閱讀的文章都有問題了

推

ifyoutry 08/26 03:41真實世界就是大家不信這套說詞．

推

yxl 08/26 04:16一樓，她是作家&一家出版社的老闆

推

aicassia 08/26 04:19很多民進黨人都跳車了她還在車上

噓

ArmorKing 08/26 06:40想跟翁達瑞呼應嗎? 可惜比食糞者還小咖

→

ArmorKing 08/26 06:40我開始懷疑這統一說法是誰發出來的?

→

ArmorKing 08/26 06:44是哪個智障提供這麼清奇的論點?

→

liang089790 08/26 06:44神羅輯

推

x0003 08/26 08:55校方是指他的論文指導老師嗎？像陳明通

推

tonyycool 08/26 10:29真的是文學巨擘耶！不管邏輯、斷句、

→

tonyycool 08/26 10:29標點符號都玩出新高度。

噓

fur 08/26 13:14call her to eat shit!

同系列文章

Re: [新聞] 顏擇雅要大學退林智堅學費余正煌律師

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥