Re: [新聞] 北市芝山國小設日照中心 家長會抗議

※ 引述《honkwun》之銘言

: 三、我朋友在高雄，小孩讀的是華德福，他們是向公立學校租用閒置的教室。
: 他是負責接洽租教室的人，該校在近二年除了他們華德福（實驗教育）之外，還分別成立
: 了日照中心和幼兒園，他們相處並沒有出現問題，甚至主動向老師們建議可以更開放老人
: 與小小孩互動。
: 如果說日本有國情差異，那麼臺灣也已經有開辦的成功案例，也許反對的家長們可以再考
: 慮一下。

小弟我1980年次，我同意會跑會跳的小孩對老人家的傷害機率比較高，
在整體上，我對日照中心設在「幼兒園」偏向贊成，設在「國小」就偏向反對，
神智不清的失智老人我還沒那麼怕，行動不便卻看不出來失智的才恐怖。

他們最可怕的是因知識不足且僵化的信仰（不一定是宗教），很有可能真的教壞下一代，還記得與惡中的經典台詞「一般觀眾只有7歲的智商，只有國中的程度。」
沒錯，分辨善惡的信仰，最早就是在7～12歲建立，
有很多很難分辨是非的案件，最好還是給新一代的老師或父母把關比較好。

就以燒紙錢這件事來說好了，在我爺爺那輩，半文盲，初一十五祭拜的很虔誠，
到我爸那輩，唸到高職，是當年的高學歷，變寧可信其有 不可信其無，重大節日才拜
到了我這輩，起碼大學或研究所，開始研究起宗教信仰的由來，與風俗習慣的成因，
善良風俗還有效果的，延續下去無妨，為做而做又無法理解當初原因的，大可廢除。

我爸有種奇妙的信仰，認為「他吃過的鹽，比我吃過的米還多」，
像認為政黨同事就應該彼此挺到底，分不清他選的是政黨還是幫派，
明明十九大的中央政治局25人只認識1～2個，其它23個聽都沒聽過，
副國級能不能指揮正部級都不知道，更遑論該注意的前7個還前9個排名怎麼排，
9個怎麼變7個的？他們政治意向如何？上海這樣的次生災害是否那幾個集體失智？
這些問題都沒研究過、想過，反而整天都能說自己選的幫派好棒棒，
為表決板上亮燈一致而開心不已，
殊不知這情況和他認識的中央政治局那1個鼓掌通過有異曲同工之妙。
我爸就看不出失智，在我眼中，他三不五時去串門的那群同溫層才是集體失智。

而我媽則是65歲之後，開始出現「疑似」被害妄想，
開始灌輸我爸或晚輩（包括我）「外人想謀害家族成員」，要小心的奇怪言論，
像三不五時說我大嫂為了錢或她家族，要對我哥不利，明明一年才見面2～3次，
講的好像每天親眼目睹一樣，我大伯母也是整天在數落、造謠她媳婦，
導致我堂哥夫妻失和。偏偏這兩位在記仇、記債又記得非常清楚。
我一直在想，這種很難判斷、無明顯病徵的被害妄想，是不是失智的前兆。

我還蠻不想要我的下一代在國小法治/邏輯萌芽的階段，「長期」接觸到這樣的長輩。

--