PTT推薦

Re: [問卦] 蝦?!英國皇室男性都要當過兵?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蝦?!英國皇室男性都要當過兵?作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:8

歐洲中世紀封建制度,有錢有權貴族
一出生,只要沒身心障礙,就有爵位
,最差也是騎士。那就是國家軍事作
戰的主力,而且需要自備武裝、馬匹
、随從,及一定糧草。騎士適合衝鋒
蹍壓,騎士的随從演變為弓兵和刀槍
近戰兵,兵力還不足,就有了雇傭兵
,然後又有了短期徵召的搵豆油砲灰
義務役農民兵。

随著兵力擴大,騎士以上的貴族成了
不得不志願役的軍官團,雇傭兵則成
了為錢賣命士官團,農民兵成了經常
逃兵不願役。

英國所有騎士以上身心無礙的貴族,
不用當兵,對,他們是當軍官。貴族
不要說當兵,就連當士官,都丟祖宗
的臉,是奇恥大辱。

閃兵有歐洲貴族風範,閃兵,很好,
應該簽終身志願役軍官來抗中保台,
才符合閃兵的有錢有權貴族身份。

※ 引述 《vigorhsieh》 之銘言:
: 剛剛新聞報導哈利王子出席女王葬禮穿西裝而沒穿軍裝,但是西裝上面還是別上各種徽章

: 因為當兵十年不能抹滅,成了少數
: 沒穿軍裝的王室。
: https://i.imgur.com/5sOQq8a.jpg

圖https://i.imgur.com/5sOQq8a.jpg?e=1666727960&s=Uq7mxkN2zGVkXTGE74axJA, 蝦?!英國皇室男性都要當過兵?
: 這篇報導
: 意思是王室成員男性大部分都要去當兵的意思嗎?
: 反觀台灣一堆閃兵……

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.186.249 (臺灣)
PTT 網址

ghchen1978 09/15 17:25其實演變到後來也只是象徵意義,根本

Qaaaa 09/15 17:26英之前王子不是直接前線小兵嗎?

ghchen1978 09/15 17:26不讓你到前線(當然有的貴族還是會上)

ghchen1978 09/15 17:26戰場啦

driver0811 09/15 17:26英國皇家空軍/海軍

ghchen1978 09/15 17:27封建時很多也是先讓傭兵打,打到後面

ghchen1978 09/15 17:28才去剪尾刀

yeh67 09/15 17:29波羅的海三小國、聖馬利諾 騎士團領主建國

yeh67 09/15 17:31孫文:國家是武力所造成

vigorhsieh 09/15 17:33贊成

yeh67 09/15 17:33鄰國俄羅斯、義大利沒被滅國的騎士團算很強

EarlyInMay 09/15 18:03歐洲追女生就是跟他說我全家都軍人=

EarlyInMay 09/15 18:03我家很富貴