Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？

※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 有些人提到一戰貴族們踴躍參軍的事情
: 人家是去當軍官的，不是什麼大頭兵，哪怕同樣的職位貴族階級也更容易升官
: 你規定台灣陳姓考醫科+35%，自然很快醫生都姓陳，再出來說陳家喜歡從醫救人就奇怪了: 還有一點是軍事進步，以前盡量活捉軍官，但一戰火炮無眼，德國更準備狙擊手專門獵殺軍官
: 當然他們參軍確實是件英勇的事，但這不限於封建貴族，史與毛的兒子也是死在戰爭中的
真的現在國民義務教育應該增加大數據和網路搜索的科目

第一次大戰英國戰死者是12.5%

而參戰的貴族就是你口中的貴族軍官死亡率是20%

克里木戰爭英國軍官僅佔全軍的3.78%貢獻了6.45%的死亡率

二戰時英國的全國傷亡率是11%死亡率大約是4%，貴族學校伊頓公學

貴族子弟是15%戰死，4960人參戰745人戰死

砲火無眼每發都剛好打到貴族？那也太倒楣了

去當軍官？首先你要當軍官要有錢要有教育，英國軍校以前要自己付錢的

而這些受過高等教育的菁英貴族分子做甚麼不好？經商從政都可以

服役是英國貴族的傳統，英國女皇的兒孫都上過戰場，福克蘭戰役結束後

英國女皇還特別前往迎接前線戰士回國，只是她是去接她兒子的，附帶的

當時她兒子曾經因為任務需求去擔任飛魚反艦飛彈的誘餌....這是貴族還是自殺族

至於你說這些貴族很爽，當然爽受過高等教育又有人脈，XX將軍是他的祖輩

另一位將軍昨晚才跟他吃飯，當然好升遷但是這樣會被當成靠爸族

事實上英國貴族是搶著上戰場沒上戰場會被當作恥辱，像是邱吉爾當年放假閒著沒事

聽說有起義戰爭就趁著假期去參戰了....

這個就是所謂的貴族精神，他有權有錢有享受，但是該他站出來的時候衝鋒第一

撤退最後，只是台灣是享受優先其他你來

--