Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？

: ....
: → owo0204 : 網路小說的超凡強者設定上常常是不需要依靠社會 05/19 23:56: → owo0204 : 能自給自足, 更有甚者，個體的戰力就超越一個國家 05/19 23:56: → owo0204 : 總和 05/19 23:56: → owo0204 : 這樣有發展出貴族義務之類的基礎嗎？ 05/19 23:56: ....

有些人家裡有庭院或者住大樓在陽台整些花花草草。再不然大家可以去

公園或者校園裏頭找找，總是能找到蟻窩或者某些蟲子窩啥的。

這時候你一個人的個體戰力就超越一個蟻窩的總和，你會因而發展出對

蟻窩的貴族義務嗎?

某個體不依靠社群就能自給自足，那請問這個體對該社群哪來的義務?

--

^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面舉人和螞蟻的例子確實有這問題。

所以我們現在換些能和「大人」溝通的，於是我們首先想到...寵物，尤其是一般 最常見的貓狗。這兩者都能和人類做一定程度的雙向溝通。於是，好吧，人類社會 確實對飼主課予了某些道德與法律義務。這些網搜多的是，就不贅述了。但這類外 界課予的義務之特點就是，被保護的群體本身對此無發言權。畢竟這類義務說白了 就是佛心來著。 但是進一步再發想，人對人之間其實有這類的「貴族義務」。比方說父母對未成年 子女的養育義務；前者顯然(正常狀況說)完全不靠後者就能自給自足。 再廣泛一點，某類乾爹乾娘養的乾兒女，也滿足前者完全不靠後者過活的條件。