Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 推 aegis43210 : 西方貴族的確頗浪漫 05/20 06:59: → lpb : 你看威廉與哈利都是有從軍經歷的,這跟我們這裡的富 05/20 07:00: 推 catrush : 人家是空降部隊當軍官的,你以為是大頭兵? 05/20 09:25: 推 killeryuan : 那也不叫空降 他們從小受的教育就是當長官啊 05/20 18:15: → a383854381 : 是嗎,我還真不知道每個貴族都要讀軍校耶 05/20 18:35: → darkbrigher : 層概念 你真要他們去當大頭兵 誰敢指揮? 05/20 22:39: 推 z156s : 我記得英國皇室的男性成員只能就讀軍校不論身分, 05/21 01:22
不是浪漫是職責,他們過得比別人好就有那個義務
用更尖銳的講法,貴族老爺高高在上生殺予奪,平民只是貴族的韭菜
為了更好的割韭菜貴族就必須去保護韭菜,不然沒人可以割了
其次英國皇室確實有從軍的傳統,比較近的有兩位王子還上過戰場
而空降當軍官這是很正常的,它們普遍皆受過良好的教育或者應該說
相對良好的教育,和我們早期碩士直接預官那樣
而且你入伍班長它們不是有拿張表給你寫你家誰當大官
其實都差不多只是國情不同
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不願從軍的貴族都被推翻了…除了紅色貴族
推
還好吧 天蓬元帥還是解放軍幾星將領啊 雖然沒人把他
→
當一回事
5
這個看法還是有點扭曲的,看過一戰戰史那些貴族出身的軍官,就可以很好地瞭解到貴族 和平民的戰爭思想的差異了 一戰的貴族出身軍官例子不少,最有名的應該是紅男爵: 另外戰史版也提過的馮‧魯克納爾也是:6
你拿世家貴族的優點去比平民的缺點? 那當然是貴族勝啊 可是你也要想想貴族的優點(氣質修養學識...etc.)是怎麼來的? 不就是錢堆出來的嗎? 錢從哪裡來? 不就是吸平民的血? 一個農民整天在農地辛苦 種出來的糧食大半都要繳給貴族老爺4
上等人有上等人的思考 貴族階級本身就受數代良好教育居多 自然比較有氣質 而天然的高貴身份,常常使得貴族喜歡展現自己的不同 像是不計較言論9
還差很多 真正的貴族式隔壁的英國貴族或是日本貴族那種 一次世界大戰,英國的伊頓公學就是貴族學校一半戰死,有三家打到絕嗣 20名上議院貴族戰死 相當於現在台大那些富二代政二代甚麼的半數戰死,立法院20名立委上戰場4
以貴族世家為主題的現代小說 感覺日本可能比中國多吧? 之前有一部:我被綁架到貴族女校當「庶民樣本」 還滿有名的 最近有一部叫:28
啊有修養跟虛偽矯情又不衝突 人是負雜的本來就不可能純粹 除非你是既得利益者 不然對一般民眾來說 貴族有什麼討喜的地方嗎?3
真的現在國民義務教育應該增加大數據和網路搜索的科目 第一次大戰英國戰死者是12.5% 而參戰的貴族就是你口中的貴族軍官死亡率是20% 克里木戰爭英國軍官僅佔全軍的3.78%貢獻了6.45%的死亡率 二戰時英國的全國傷亡率是11%死亡率大約是4%,貴族學校伊頓公學
46
[閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?如題 看了這麼多的中國網小、日本動漫 我發現這些作品普遍都對貴族、世家修養不是很喜歡 如果貴族是反派,那就要一定要嘲諷他們虛偽、矯情 如果貴族是正派同伴,那就會製造一個場景讓他們能夠大哭大笑、盡情做自己15
[推薦] 有貴族義務劇情的後宮爽文看到有人在求有寫到貴族義務的小說,就想到有幾本可以推薦的XD 不過都是後宮爽文,且義務具體來說不一定完全正派,不喜就別看下去了。 先講幾本以前推薦過的,就不重複敘述請點連結 理想的小白臉生活 #1OpCw1BN9
Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?整串看下來不少版有和我心中的貴族形象大不相同 我心中的貴族形象是 1.禮儀 你可以唾棄,你可以厭惡,但是你習慣它的存在 你的一言一行都是深受它影響4
Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?想到一個問題 現實會有這種貴族義務 世家修養等等 那如果是網小裡面常常看到的 有超凡之力的世界觀裡面的貴族 例如:3
Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?其實這問題很簡單,包括板上許多問題也是,諸如前面有在討論修仙為什麼變修魔一樣。 這篇說的中國網小、日本動漫,他們存在於市場上最大的意義,就是賣錢。 賣錢廣義的來說就包含討讀者喜歡、創造話題性等等。 商業作品最不需要的就是為自己套上一些崇高的價值跟目的, 作品出來就是為了賺錢的,