Re: [新聞] 美女主播看「學姊高虹安」：那樣算學霸？

我不懂欸
師大國文系學士
什麼時候有資格去戰師大資訊又考上台大資工所的人
雖然每個人對學霸的定義本來都不同
有人甚至認為重考上台大醫科都不是學霸

先不說張主播考上師大又比高立委晚幾年
那個年代
師大是每晚一年
分數就降一些

而師大分數開始真的大跌
是在民國92～93年間媒體開始報導流浪教師的時候
那是在高虹安入學之後的事
高虹安入學前
雖然師大已經不再巔峰時期
但還不是開始大崩的時期

何況再比較兩個科系入學的難度
中文系的熱門度本來就輸資訊系
而張主播那年的師大國文
以最低錄取看
分數應該是上不了台大任何科系
但高委員那年的師大資訊
在理工組是還可以上台大尾

而且社會組跟自然組的競爭強度不同啊
雖然社會組的人可能很多還是不會承認數甲物理化學生物就是比較難
會說考科不同不能比較

但我們就用後來才實施的學測
兩邊共同一起考相同科目來比較
師大國文系的學測級分是不能跟師大資訊系比的啊
社會組的科系整體上都會比自然組低

在總級75級年代
頂標約60出頭年代
你考個64、65
還可以上社會組的台大尾端
在自然組
差不多連中字輩的熱門系都掰了

--

同校不同系本來就不同世界 台大最低系約64 65 台大醫學系要 75 光班上同學就不同境界