[討論] 洪安當年是榜首進師大資訊教育系？

skylion09/21 13:17你知道什麼是加權嗎

skylion09/21 13:17你是想故意被反殺嗎

boboking209/21 13:17虹衛兵 要來了 補血

skylion09/21 13:19有讀過書的人都知道這兩者分數差很遠

tony89041509/21 13:19你拿有加權的再來吧 但目前有加權平均我只有找到89/93

tony89041509/21 13:19的

cutesuper09/21 13:19他榜首是怎樣知道的 印象只有公布最低錄取分數啊

macrose09/21 13:20這榜單沒列採計科別科數，光看總分怎麼比較?

skylion09/21 13:21有人說她的分數可以上台大

cutesuper09/21 13:21難道是同學互嗆錄取分數 那也得全班一起公開耶

IBIZA09/21 13:21沒辦法看總分知道排名 當年有採計還有加權

Supasizeit09/21 13:21有些學校學號是照成績排

macrose09/21 13:21如果一個是3科總分，一個是4科總分，能放在一起比嗎?

picapoya09/21 13:21總之ptt鄉民比她強的所在多有，不知道4%在跪舔什麼，也

picapoya09/21 13:21是啦，在民眾黨裡這種程度已經是第二把交椅的學歷了

scottayu09/21 13:22網路上找不到91學年簡章，不過沒意外是取數甲英文跟物理

scottayu09/21 13:22 可能數甲英文有加成(根據93學年度觀察) 。實際上大概是

skylion09/21 13:22其實糾結師大沒什麼意義

scottayu09/21 13:22中字輩純理科的分數。以北一女來說，大概全班排35明的

scottayu09/21 13:22水準吧！

cutesuper09/21 13:22所以師大是按照成績排學號嗎?

macrose09/21 13:22還有加權採計特定幾科，這個最低總分都顯示不出來啊

skylion09/21 13:22當年我台大後面擺的就是師大

skylion09/21 13:23師大一直都不會差

macrose09/21 13:23同科系不同校採計科別不同，譬如說有人多採計國文，但也

macrose09/21 13:23有人不看國文之類的

scottayu09/21 13:23因為初代招考物理夭壽難(高標30)，所以有取物理的科系

scottayu09/21 13:23分數都偏低

macrose09/21 13:24會因為不同學校重視的東西不同而有差異

skylion09/21 13:24更何況高虹安明顯就是台北女

skylion09/21 13:24不願意離開台北

skylion09/21 13:25所以她很可能就是台大資工上不了 第二志願就是師大了

skylion09/21 13:25因為政大的理組資源沒那麼好

skylion09/21 13:26她搞不好是分數高出很多進的

scottayu09/21 13:27當年理工科，師大排名比四中還差啦！同年次的最好會覺得

scottayu09/21 13:27她那樣是北一女學霸！

skylion09/21 13:27大學考試也只不過是一次考試

skylion09/21 13:28後面她的努力 在社會上是成功的

generally09/21 13:28難怪他大學沒讀台大

jeromeshih09/21 13:28#1ZAenpGr

jeromeshih09/21 13:28這裡面有考試分發的採計分數，不過有人提到好像高不少

jeromeshih09/21 13:28指考，因為榜單查不到

Asasin09/21 13:29他說榜首是台大研究所第一名畢業吧

Asasin09/21 13:29那時代臺師大的資訊系的確沒啥人有興趣

skylion09/21 13:30她有說師大她是榜首進去

Asasin09/21 13:30有興趣的都直接鎖定台清交成四中資工

jeromeshih09/21 13:30但還是有點怪，一般成績比較前面的，都會拼看看指考，

jeromeshih09/21 13:30但高沒有，也不知背後原因

ElvisLee09/21 13:30這邊天空獅大是對，前面一堆人戰師大要洗學歷

Asasin09/21 13:30那有可能是推甄或申請吧

ElvisLee09/21 13:30我真不懂這樣得罪全國老師有甚麼好處...

Asasin09/21 13:31那時代哪來的要拚拚看指考，優秀的人申請推甄有上就不考了

FoRTuNaTeR09/21 13:31我比較好奇 https://exam.derekr.com 查不到

Asasin09/21 13:31會拚指考的就是學測成績差跟申請推甄沒上的

FoRTuNaTeR09/21 13:31可能是靠學測申請入學或推甄吧？

FoRTuNaTeR09/21 13:32所以申請入學以及推甄可以看得出來誰是榜首沒錯吧？

FoRTuNaTeR09/21 13:32就像之前查蔣萬安也是查不到，理應也是學測申請推甄？

scottayu09/21 13:32她拿學歷來嗆人，瞧不起別人的學校。怎麼別人不能檢討她

scottayu09/21 13:32學霸的虛偽真相？

dodoing09/21 13:32也許有的學校是依照成績排學號的吧~~

Asasin09/21 13:33我記得申請推甄是有排名次的，因為我也有申請上臺師大

FoRTuNaTeR09/21 13:33姓名榜查不到的基本上就不是靠指考入學的

skylion09/21 13:33錯誤的事不該冤冤相報

Asasin09/21 13:33記得是有名次的XD

jeromeshih09/21 13:33不是阿，念北一的一開始就只想推師大，這在一般情況看

jeromeshih09/21 13:33來應該也太保守了，至少也拼一下指考

FoRTuNaTeR09/21 13:34有些第一志願高中生確實有就好，沒打算繼續拼

Asasin09/21 13:34推甄是有校內名額限制的，內捲很厲害XD

freshmints09/21 13:34師大當時分數已經垮了 更不要說理組

FoRTuNaTeR09/21 13:34可能已經拼快三年了很累這樣，就攤了

Asasin09/21 13:34推甄是有限制學校可申報名額

whiteheart09/21 13:35雞的榜首也是只雞

freshmints09/21 13:35台大資工所不錯啊 師大資工就呵呵

skylion09/21 13:35師大分數一直都不差

jeromeshih09/21 13:35樓上這種三年就累了說法，通常很難上北一吧，不然這樣

jeromeshih09/21 13:35在班上成績應該也是普通

Asasin09/21 13:35那年代的台師大資訊系的確是冷門XD

cutesuper09/21 13:35如果是推甄申請 那確實很大機率按照名次排錄取順序

FoRTuNaTeR09/21 13:36我們雄中確實就有些人推甄或申請入學有上私立就算了

Asasin09/21 13:36在班上成績一定普通啦，就是普通所以能上就好不想指考阿

FoRTuNaTeR09/21 13:36但我那是更早的年代

jeromeshih09/21 13:36師大當時有名在文組，因此如果念文組去推反而比理組情

jeromeshih09/21 13:36況合理多了

dodoing09/21 13:36有些成績好的人想當老師~~自然就可能高分選讀師大

lazuli09/21 13:36大她四歲 當年會讀師大的 都是要當老師的啦 工科誰讀那呀

Asasin09/21 13:37對阿，去考師字輩的就是想圖個穩定當老師，不過那時候已經

jeromeshih09/21 13:37北一女念師大，那這種普通可能班上中間或者中後了說

FoRTuNaTeR09/21 13:37我那年代大學聯考錄取率才 3X% 而已

Asasin09/21 13:37沒有保證當老師了，除了極少數公費生

elhazard0109/21 13:37師大要公費 自費何必念 又沒保證

FoRTuNaTeR09/21 13:37高虹安的年代錄取率已經到 6X% 了

Asasin09/21 13:38北一女念師大的很多吧，主要還是看科系，畢竟缺就這麼多

a1chemy09/21 13:38理工還留台北只能說這人莫名奇妙，那時竹科早就起來很久

a1chemy09/21 13:38了

FoRTuNaTeR09/21 13:38對，資訊實在不是師大的強大主力科系

Asasin09/21 13:38不想離開台北+想讀資訊的話其實選擇不多XD

Asasin09/21 13:39拜託，那時候哪來竹科早就起來很久了XDD

a1chemy09/21 13:39文組想留台北還比較合理

FoRTuNaTeR09/21 13:39當時 tsmc 大概 1XX 元

Asasin09/21 13:39那時候台積電還沒現在這麼強大，股價都還沒破百呢

skylion09/21 13:39竹科確實已經起來很久了

skylion09/21 13:40那時候補習班老師還說了竹科倒茶水小妹都超高薪

lpbrother09/21 13:40除非他學號是那一年的1號，要不然很難說是不是同班第一

skylion09/21 13:40我還比高虹安老幾歲

skylion09/21 13:41台積電破百其實是後來才破百的

a1chemy09/21 13:41我比她晚一點，那時的清交早就是大部分理工的第二選擇，

Asasin09/21 13:41拜託，那時候剛好遇到準備分紅費用化，早就沒那麼爽了

a1chemy09/21 13:41而且離四中一段距離更不用說師大

skylion09/21 13:41我記得2008年的時候我買過 股價85

Asasin09/21 13:41更早之前員工都分股票，的確是爽得不得了

Asasin09/21 13:42成大表示:為什麼都要移忘我XDD

skylion09/21 13:42從她整個經歷來說 就是台北女

skylion09/21 13:43所以她一開始本來不想選新竹

a1chemy09/21 13:43沒錯，因為成大真的難說，成大大概在我晚一點才崛起，她

a1chemy09/21 13:43可能成大還跟四中差不多

skylion09/21 13:43她搞不好想選下任台北市長

FoRTuNaTeR09/21 13:43我更正一下： 2002年 tsmc 可能還不到 100 元

scottayu09/21 13:43然後這痞康說別人洗學歷，那師大資訊這種國立中段班的

scottayu09/21 13:43分數跑去台大念碩班，是不是洗學歷？真的該用迴力標塞

scottayu09/21 13:43住她鼻孔…

a1chemy09/21 13:44理工還想純台北我是覺得莫名奇妙

FoRTuNaTeR09/21 13:442006 年 1 月 6 日 tsmc 收盤價 62.65 元

FoRTuNaTeR09/21 13:452002 年 我就忘了應該是多少，有點難查

scottayu09/21 13:45當年成大是業界首選，四大四中就是理組的優先選擇。推

scottayu09/21 13:45文一堆誤導人的

Asasin09/21 13:45人家碩班能讀台大資工這就不叫洗學歷了好嗎XD

Asasin09/21 13:46台大資工不是很好讀的呢XD

FoRTuNaTeR09/21 13:46對啊，沒錯，成大一直是業界首選，所以我讀過成大電機

FoRTuNaTeR09/21 13:46我就是差一點點就能上第二類組前三志願但沒辦法

Asasin09/21 13:46至於台大國發所這就不太清楚了

FoRTuNaTeR09/21 13:47祇好降填成大電機，我選系不選校

Asasin09/21 13:47那時候老師都一直灌輸我們成大其實不錯，不用一直往北部選

Asasin09/21 13:48其實也是真的啦XD

turtleaoc09/21 13:50她的年紀應該是末代聯考或末代聯考前一年吧

turtleaoc09/21 13:51那時候有的學校考上是照分數排沒錯

turtleaoc09/21 13:52不過那時候蠻多科系錄取只看幾科 不是看總分

k198877102809/21 13:53竹科不是只有台積好嗎，我舅舅15年前在40歲的時候就

k198877102809/21 13:53拿著股票和他老婆一起退休了

Asasin09/21 13:55所以我說1984那個年代出生的其實沒趕上竹科紅利期，但更早

Asasin09/21 13:55進去的都有，所以那個年代剛好很尷尬

Asasin09/21 13:561984出生的剛好趕上分紅費用化，原本竹科公司都分股票當分

Asasin09/21 13:57紅，每年幾十張幾百張分，到那年代剛好取消，悲劇XD

benedict7609/21 13:59民國90年國立再怎麼爛也不可能輸私立啦！

acolam09/21 14:04呵 參考那幾科沒寫 欠噓

DOOT09/21 14:22那個系的榜首吧 怎麼可能是北一女榜首=.=

Maxhuge09/21 14:27這篇是要騙人上車是不是？ 沒考過大學的才會被你騙吧

DOOT09/21 14:42https://imgur.com/OS01on5 你怎麼不敢貼這個???

DOOT09/21 14:44https://exam.derekr.com/download/91/91_02.pdf 完整pdf

zeon1984110209/21 14:45但人家出去留學寫出一篇6000引用的論文，在這戰這個

zeon1984110209/21 14:45根本沒意義

jeromeshih09/21 15:06樓上，那似乎是第三作者?