Re: [新聞] 李遠哲：2050年零排碳不可能 政府在騙人

EddiePENG 09/29 21:35…..

s9321312 09/29 21:41當然選二啊 選一經濟垮台是必然 選二核

s9321312 09/29 21:41炸彈不一定會爆 就選二了

hitsukix 09/29 21:41笑死 李遠哲說了綠畜黨就會作嗎

saint171 09/29 21:42…天然氣成本比較高吧。核能成本比較低

hitsukix 09/29 21:42綠畜黨當然選三 經濟最好排碳最多

saint171 09/29 21:42吧

tjp6tt86 09/29 21:43dpp反核又要經濟的自助餐 現在誰買單？

tjp6tt86 09/29 21:45依靠民粹反核智障拿到政權 現在兩手一攤

a96932000 09/29 21:48天然氣成本低？要不要再想想

a96932000 09/29 21:49高階核廢料齁，說的好像現在沒有高階

a96932000 09/29 21:49核廢料一樣

a96932000 09/29 21:50綠能最大的問題反而不是成本高，而是

a96932000 09/29 21:50‘不穩定’‘不穩定’還是‘不穩定’

a96932000 09/29 21:52另外若是要維持電子業，歐美不太會管

a96932000 09/29 21:52你核廢料，但遲早管你的炭排

a96932000 09/29 21:55因此要繼續維持科技業發展的能源條件

a96932000 09/29 21:55‘’穩定‘’‘’成本低‘’‘’歐美

a96932000 09/29 21:55不會靠背‘’，這幾個項目的交集現有

a96932000 09/29 21:55來看就只剩下核能……

fitano 09/29 21:58天然氣成本低，核廢料是炸彈？

fitano 09/29 21:58看到這兩句整篇就可判定是廢文了

cauliflower 09/29 21:59不要相信50年後不在地球的人說的話

your0207 09/29 22:01放南沙啊

a96932000 09/29 22:11說真的對於核廢料處理真心覺得好笑，

a96932000 09/29 22:11已經埋在土壤不知多久的爐渣，河川污

a96932000 09/29 22:11染，有多少人在意過？多少官員民代肯

a96932000 09/29 22:11真心解決這問題？ 這些都辦不到結果去

a96932000 09/29 22:11恐慌由台電會24小時監控的高階核廢料

a96932000 09/29 22:11……

opm 09/29 22:17人口歸零就零排碳了吧?

DDRent5566 09/29 22:19笑死

aul4xu44 09/29 22:25綠能0碳排，你確定？

tomjanyan 09/29 22:30塔綠班這不就來了，CC

edison901 09/29 22:49選二阿，放選輸的死忠家阿，不都這樣？

lcl0128 09/29 23:02福建核電廠離苗栗164公里，廢核有個屁用

baek6415 09/29 23:31龐大的核廢料?你以為台灣有13億人在用電

baek6415 09/29 23:31啊

ko99 09/30 10:08現在高階核廢料都存在水池裡很安全的，這種

ko99 09/30 10:09可控管的風險實在是沒甚麼好擔心的，即使乾

ko99 09/30 10:10儲還過不了，但是可以有效的隔絕於社會就好

alfread 09/30 12:44誰叫你直接把核廢料定義為無法處理？