Re: [問卦] 年底公投綁大選，那去年在不同意啥？

層級不一樣，

公投是法律位階，

而這次是修憲，是憲法位階為最高層級。

為何要反對公投綁大選，

不就因為公投之亂而改的，

一次提交十個公投案，兩黨都有提，

造成開票當天的大混亂。

當然這在技術面是可以克服的。

去年的公投結果，證明反對公投綁大選是錯誤的，

因為沒有一個通過門坎，也就是會有投票率不足的問題。

最好的辦法，還是得綁大選選，但得提高連署門坎，

還有議案件數的上限，最多二件，可由連署有效數來取決。

公投是直接民權，是對付執政黨的最佳武器，

尤其是一黨獨罷的政府。

問題就出在，換黨執政，每一任政府都會把公投視為洪水猛獸，

都會杯葛公投案，所以我支持政黨輪替。

但如果輪到國民黨，相信國民黨也不會支持直接民權的公投。

倒時候只是民進黨與國民黨角色互換，根本唱雙簧。

唯一可行的就是民眾黨執政，這時，直接民權就不會有人反對，

國、民兩黨都會支持，甚至執政的民眾黨也會支持(因為少數執政的關係)。

厭惡藍綠惡鬥，唯一支持第三勢力民眾黨。

※ 引述《cksxxb123 (maxwell)》之銘言：
: 如題
: 去年四個不同意有一項是反公投綁大選
: 然後今年年底大選要綁18歲公民權公投
: 那去年是在不同意三小？
: 有沒有八卦0.0

--