PTT推薦

Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安作者
david190
(david)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:6

舉個例子

假如 某A發表文章在某期刊上 只有一頁 內容只有一行概述及一條公式

然後某A 在他的100頁的博士論文中引用這一行概述跟這條公式

照政府的說法 是不是等於 某A 引用100%內容 非合理使用範圍?

這是哪個神經病沒關好 被放出來亂咬阿?

※ 引述《zainc (念湘)》之銘言:
: 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
: 2022-10-05 21:12 聯合報/ 記者郭政芬/新竹即時報導
: https://udn.com/news/story/122682/6665112
: 有關民眾黨新竹市長參選人高虹安美國辛辛那堤大學博士論文使用資策會期刊論文一事,: .商務投資諮詢及股權規劃
: .商務訴訟及紛爭處理
: .新興商業及服務模式諮詢
: .智慧財產權管理諮詢及訴訟
: .營業秘密管理制度建置
: .民刑事及行政訴訟
: .兩岸訟爭事件協調處理
: 資格:
: .台灣律師
: .新竹律師公會科技律師培訓合格

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.166.78 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: david190 (114.47.166.78 臺灣), 10/05/2022 23:50:06

blackpork 10/05 23:51不是神經病,是壞心腸。

kissa0924307 10/05 23:52人家現在是打智財權 不是學位論文

kissa0924307 10/05 23:52

oringe96 10/05 23:53不敢告都是假的

asyousaid 10/05 23:54國文重修

Ayreon 10/05 23:55沒有要打智財權也沒有要打論文 只打烏賊戰

monitor 10/05 23:56引用了八成的標點符號

YumingHuang 10/05 23:57就打給死忠看的啊 “你看大家都抄襲

YumingHuang 10/05 23:57抄襲沒什麼了不起”

mirce 10/05 23:57烏賊戰小孬孬 民進黨只要耍賤 都是無罪的

cunankimo 10/05 23:57國立大學教授 領國家薪水寫自己的升等

cunankimo 10/05 23:58論文 也算侵犯著作權

teasy 10/06 00:01你不是死忠的,你不會懂DPPER的想法

metcc80211 10/06 00:07趕快提告阿,著作權不是公訴罪嗎

hsnumax 10/06 00:32綠能

foxher 10/06 01:20你得到它了,啾咪

taikouhncheu 10/06 06:00給只會看三民自的老人看的啦