Re: [新聞] 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安

※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: 「絕無8成雷同可能」 委任律師分析高虹安論文引用合法
: 2022-10-05 21:12 聯合報／ 記者郭政芬／新竹即時報導
: 「眾勤法律事務所」經研究後，提供5點法律意見：第一、高虹安博論全為原創，且經口: 試及格，符合辛辛那提大學論文規定及博士標準；113頁的博士論文中，高於資策會期間: 發表的期刊論文單篇僅有6頁，依比例絕無具有8成以上與該期刊論文的雷同可能。
: 第二、依據《著作權法》第52條規定，高虹安博論撰寫是基於研究目的，在合理範圍，且: 是引用資社會以公開發表的著作，符合規定；第三、根據《著作權法》第65條第1項及同: 法第65條第2項，高虹安使用自己在資策會期間發表的國外期刊，為非營利性目的，且引: 用篇幅與博論全文相比，比例極低。第四、高虹安為其資策會期刊論文的第一作者，具有: 最大的原創性，依《著作權法》享有著作人格權。
: 第五點為該事務所總結，指出高虹安的博士論文為非營利性的原創著作，並基於學術研究: 目的，並於必要的合理範圍內合理使用資策會期刊論文，故高虹安的博論應無侵害資策會: 著作財產權之虞。

這種反駁一點意義都沒有，因為民進黨在做的就是抹黑戰

他們最開心看到的就是高在那邊氣急敗壞的積極證明自己沒有抄襲

來來回回，絕大多數民眾還是會相信官方說法

然而這官方說法滿滿的話術，濃濃的DPP味

政府跟資策會促膝長談後，連味道都變得一模一樣呢，不知道誰教的？

那這話術是怎麼玩的呢？

1. 既然向大學瘋狂檢舉抄襲沒用，那我就改說你有著作權問題
然後動用媒體、網軍故意用很模糊的說法加上標題
大多數台灣人就會被誤導成抄襲，雖然這抄襲叫做自己抄自己

2. 雖然在論文中實際引用的篇幅非常少僅6/113頁
但綠策會的說法是指要是引用的篇幅中佔八成就好了(4.8/6)
同樣動用媒體、網軍故意用很模糊的說法加上標題
大多數台灣人就會被誤導成整篇論文有八成都是抄來的

3. 如果真的上法院，毫無疑問會法院認證無抄襲，這不是民進黨要的效果
所以綠策會就會用研擬方法，不排除提告，會進行各種方式協調等等
繼續動用媒體，網軍故意用很模糊的說法加上標題
大多數台灣人就會覺得真的是抄襲，資策會都要告了
然而資策會不敢告的

這樣整套人設就建立完成了

原來高虹安是一個偷用資策會民脂民膏偷偷跑去美國念博士

結果連博士論文有八成都是抄襲資策會的研究來的

這種人怎麼能讓她當新竹市長？

噁不噁心？ 噁心，但是很有用

我現在沒事就把這些丟在那堆死忠DPP的人臉上，特別是有碩博士學位的

甚至還有搞教育的，唉

--