Re: [問卦] 囤房稅真的有用嗎？

hosen 10/09 16:06100%？那就滿街遊民

lmu0837 10/09 16:07這樣租價不會噴？

mcucte 10/09 16:07到日本炒房？成本高，不就因為高稅

AGODC 10/09 16:08第一間自住就1%，第二間2%，第三間4%，8%16

AGODC 10/09 16:08%一路算下去啊，又不是第一間就100%

AGODC 10/09 16:09台灣就所得稅累進課，其他資產就沒這樣，難

AGODC 10/09 16:09怪有世代不公平說

Defence24 10/09 16:12確實啊

Larsie 10/09 16:14第一間免稅，第二間500%，保證成功

lycer 10/09 16:14說沒用的就是房蟲

gn01693664 10/09 16:15說沒用但堅決不推， 嘻嘻，好了啦，

gn01693664 10/09 16:15是多怕

lycer 10/09 16:16第二間開始實價課稅就好

gn01693664 10/09 16:16一正常，二加倍，第三間500%，囤房仔

gn01693664 10/09 16:16應該馬上脫手

maxwellee 10/09 16:16請支持級距房稅正義 逼房蟲吐出囤房

maxwellee 10/09 16:16https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg

maxwellee 10/09 16:16要實現級距房稅 就要先抵制炒房政客

maxwellee 10/09 16:16https://i.imgur.com/lARbpvd.jpg

amurox 10/09 16:17第四間才2.4..........

amurox 10/09 16:17這麼少房東都可以直接轉嫁租客了...

maxwellee 10/09 16:18https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg

jasonkey123 10/09 16:18肯定有用,所以政府不推阿

maxwellee 10/09 16:18https://i.imgur.com/0LFBNwa.jpg

amurox 10/09 16:18他只是房租收入減少 並沒有對她造成負擔

jasonkey123 10/09 16:19升息加信用管制都是有用的手段

amurox 10/09 16:19沒造成負擔那拋售會多嗎 不多那就沒作用

jasonkey123 10/09 16:19因為有用所以政府不推,這樣明白了嗎

maxwellee 10/09 16:19總是要有開始 先把蔡英文陳時中這種囤

maxwellee 10/09 16:19十幾筆房地產的房蟲 用級距房稅逼吐房

maxwellee 10/09 16:20出來

berryc 10/09 16:34怎麼會滿街遊民？ 一樓在想啥？

doctor75 10/09 16:35加上直接規定一年房租上限為房價1%會更

doctor75 10/09 16:35有效。

minipai 10/09 16:35推 真的有用不夠重而已

mengche 10/09 16:38囤房稅是假議題。光幾戶算屯就沒共識

lou 10/09 17:00房產交易漲價歸公就好，一個消費居住屬性的

lou 10/09 17:00民生必需品，炒成可以增值獲利的投資商品…

lou 10/09 17:00直接消滅炒作獲利空間就好了。

lou 10/09 17:02對於願意將房屋出租的人要給予優惠，這是增

lou 10/09 17:02加市場供給量。持有但不居住不出租的給予逞

lou 10/09 17:02罰，這才是屯房稅的真義。

lou 10/09 17:04出租享優惠要有法院公證、申報，不申報的一

lou 10/09 17:04律課稅。

lou 10/09 17:05現行做法房東會阻止房客申報，要改革一定要

lou 10/09 17:05反過來。

lou 10/09 17:06配合金流審查，提出確有租賃事實。

aladean 10/09 17:07推了房價真跌了怎麼辦？

MKIU 10/09 17:27https://i.imgur.com/MVua16Q.jpg

MKIU 10/09 17:29https://i.imgur.com/AnVLqGk.jpg