Re: [爆卦] 蔡壁如:辭職不是因為論文有問題
辭職樹立新典範?
若是沒被判抄襲
那也是樹立新典範啊
連FB都抄的論文
根本就是把學術領域推到一個新的境界
以後大家就可以上FB寫論文了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.88.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
唷
推
那內容真的就根本沒資格拿到碩士
→
根本大四專題報告的等級而已
痾!應該沒有老師允許抄FB吧
→
※ 編輯: liang691206 (223.137.88.231 臺灣), 10/15/2022 00:07:35
內容如何
→
自己去看啊 整理別人的內文當作一篇論文
→
好意思說堅哥
推
學店論文不都這樣,專題水準
X
對比一下林智堅的退選聲明 ※ 引述 《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》 之銘言: : : 追求台灣的正義與清白 : 蔡壁如辭職聲明8
塔綠斑連中文都爛掉了是不是 壁爐是有去學倫會說明的 但是校方撤銷學歷時卻只通知撤銷而無詳細判決書 所以壁爐傻傻的不知道自己論文到底哪裏有問題 等了一天還是沒收到判決書爆
首Po追求台灣的正義與清白 蔡壁如辭職聲明 一、辭職是我公開承擔,我要樹立新政治的典範,而不是因為論文有問題,我將持續進行 申覆,來捍衛我的清白跟權益。 二、因為此次風波,已經轉移了整個選舉的焦點,更造成對於台灣民眾黨不必要且子虛烏7
蔡璧如與林志堅學位撤銷事件, 就像不同的學生去考不同的科目,結果都被通知當掉 林志堅去問老師,老師很清楚地說出哪裡錯了,為什麼錯 蔡璧如只收到老師通知說你被當了,沒說哪裡錯,為什麼錯 既然老師考卷都改完了,何不像林志堅的老師那樣,
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理6
[討論] 德明會怎麼判蔡壁如的論文台大,中華都判林智堅抄襲了 其實真的沒差 現在比較好奇德明會怎麼判蔡壁如論文 畢竟學術圈標準是一致的 若蔡壁如論文被判過7
[討論] 蔡壁如論文不是抄襲問題吧!拜託 連FB都抄了 怎麼會是去探討抄襲問題 根本就不是研究所水準啊 指導老師跟蔡壁如根本不夠格說自己讀過研所4
[討論] 蔡壁如辭立委可以樹立典範 拉高標準德明大學撤銷學位合不合理 蔡壁如要不要提救濟 這些都是其次的 最重要的是 蔡壁如應該馬上辭立委3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅1
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對不覺得高虹安和林智堅的論文議題有什麼亮點 我還是比較期待蔡壁如的論文審議 抄維基 還抄FB 超屌der