[問卦] 槍手抄襲是不是很沒職業道德？
客戶付錢給你
就是希望你原創寫出一篇好論文
結果你還抄襲
這不就像廣告公司直接抄襲別國廣告一樣
拿原創的價格來賣現成的
根本是詐欺了吧？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那你也不想想你才付多少
→
想想一個碩士該有的月薪，加上研究不可
→
能一個月就做完，網路上代寫的價格真
→
的低
推
一分錢一分貨 看你怎麼談吧
→
分等級
→
484在偷臭？
噓
付的不夠多 你挺慣老闆？
推
我都淪落到當槍手了還跟你在乎道德？
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那6
[問卦] 是不是很多人搞不懂論文抄襲的定義某人堅持他論文的研究設計、架構是原創，所以堅持自己是原創，但其實文字敘述和別人 一堆重複也是抄襲，甚至沒標註引用也算，然後還一堆人力挺，一些專家還說看過論文後 覺得沒抄襲，是不是他們根本搞不懂抄襲的定義？不然他們怎都沒針對重複的文字敘述、 錯誤提出解釋？ --9
[問卦] 論文槍手收了錢還抄襲是不是不講武德？論文的槍手收了錢不原創 結果還抄襲交差了事 是被客戶砍價不爽？ 還是不講武德沒職業道德不敬業？ --4
[討論] 綠營應該找懂論文的人出來發言才對現在綠營跟余先生及其律師 都陷入藍白陷阱 其實藍白主打的抄襲 是林抄余的論文 定調林是像李沒針這樣整本抄余 但實際上余跟林都沒抄襲 這點藍白粉其實都知道 余拿林的素材有得到授權 跟引用5
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？要相信小智沒抄襲只有兩個劇本 劇本一 小智請槍手 槍手抄襲 但劇本一小智不可能選 劇本二 假設小智是先寫原稿 然後余抄襲並且先發論文畢業而小智對論文細節不知情 就是目前堅粉主流的"先交卷說"3
[問卦] 有沒有論文槍手的八卦欸欸，那麼多人論文抄襲，怎麼不多花點錢找原創型的槍手寫就好？ 還是槍手都抄的？ 有沒有論文槍手寫一份原創無抄襲的八卦大概多少錢的八卦 --1
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬論文拷貝貼上，錯字一樣 這個直接學術死刑了 正常的論文抄襲，都是抄得很隱晦，但還是會被抓包 更不用說這種國小幼稚園抄作業的方式，不管你是不是原創，論文都不能這樣拷貝貼上 貼到連錯字都一樣，是不是連自己的論文都沒看？