[問卦] 是不是很多人搞不懂論文抄襲的定義

algebraic 07/31 13:28他們當然懂阿 李眉蓁弄就是抄襲阿

rrosymoon 07/31 13:28沒讀過研究所的 你很難讓他了解

FuySenk 07/31 13:28重新定義抄襲

Belanice 07/31 13:29由党定義，党做是超買，你做是走私

HunsKing 07/31 13:30我借你參考書考試，啊你寫的考試答案也

HunsKing 07/31 13:30是我的哦

s655131 07/31 13:31怎麼會不知道 都是故意睜眼說瞎話

wafer 07/31 13:31要嘛沒寫過論文;要嘛知道論文怎麼寫,但為了

flac 07/31 13:31故意的，研究生都要接受學術倫理教育

wafer 07/31 13:31某些理由,選擇這麼做

dayend 07/31 13:31所以不得不懷疑起 民進黨全員整理學歷~

dayend 07/31 13:32真有寫過論文 怎麼會連這個都不懂？

freaky0908 07/31 13:32是你不懂 人家看得是背後的故事

ilove640 07/31 13:32不是不懂 給我錢我也說沒抄襲= =

dayend 07/31 13:33至於如果是為了挺而挺 那還 真像中共 失望

cdmlin 07/31 13:33刻意避過論述 怎會是不懂

su4vu6 07/31 13:34你覺得抄襲所以其他人說啥 你都不會相信

su4vu6 07/31 13:35只會覺得 又在硬凹

onedayoneman 07/31 13:36先確定聽不懂的是 人

babuarea 07/31 13:37覺得不抄襲的就是死命騙自己而已啊

yeltek 07/31 13:37字都一樣了還問覺不覺得抄襲腦子怎麼了

babuarea 07/31 13:37陳其邁都說了，3分鐘比對能解決的事

rrosymoon 07/31 13:37我不知道現在的大學生報告是怎樣 不過

babuarea 07/31 13:38死不承認還說是你們先入為主

rrosymoon 07/31 13:38以前的報告都是 找課本內容抄一抄就交

rrosymoon 07/31 13:39只要不是抄同學的 連錯字跟格式都一樣

rrosymoon 07/31 13:39那就不算是抄襲

su4vu6 07/31 13:42就是先入為主 才會有死不承認的問題

su4vu6 07/31 13:43因為你有想法 才會覺得他不承認 硬凹 騙

manymore 07/31 13:43大學生報告亂抄還給過是老師問題,但依然

manymore 07/31 13:43沒辦法改變你抄的事實

gtcb 07/31 13:43騙得過低端智商支持者就夠了

su4vu6 07/31 13:44只要你沒想法 就會變幹話了

rrosymoon 07/31 13:45所以論文抄襲這問題對很多人來說都不是

rrosymoon 07/31 13:45問題 只要黨說沒問題 那就沒問題

babuarea 07/31 13:48google美國大學舞弊風暴，看看誰不要臉

zephyr105 07/31 14:05人情治國阿 一群8爛

hoodi 07/31 15:13你換成今天主角是柯 他們邏輯又都正常了

reil 07/31 15:13睜眼說瞎話

hoodi 07/31 15:14所以就是 死忠仔無腦護航綠營 如此而已

HunsKing 07/31 17:08看不懂我留言中的意思我看你也差不多嘻

HunsKing 07/31 17:08嘻

nennykkk 07/31 17:40程度不夠你是要他怎麼理解？

gibson72 07/31 18:04塔綠班以外都算抄襲

bluecup 07/31 18:34騙不懂的人呀！偷換概念