Re: [新聞] 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體

達摩祖師說

未曾生我誰是我？生我之時我是誰？

來時歡喜去時悲，合眼朦朧又是誰？

如果當時沒比對軟體，那什麼是抄襲

如果以後不用比對軟體，那還有沒有抄襲

有台灣價值的論文，還能不能算抄襲

朝廷都我的人，怎麼可能抄襲

啊燦所言，微言大義

一言一句，拈花微笑，阿彌陀佛

望物皆有靈

讓我們為死去的學位超渡 引渡西方極樂

南無阿彌陀佛

南無阿彌陀佛

南無阿彌陀佛

_| |_

※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者謝武雄／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 鄭文燦重申論文原創沒有問題 當時沒比對軟體才會出現漏列來源瑕疵
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市長鄭文燦今至龍潭出席教保活動，針對媒體問及相關台大碩士學位被撤銷問題時表: 示；學倫會用相似性比對的軟體，找出部分沒有引述論文來源，只是當時沒有比對軟體，: 否則他當然會把附註跟參考論文都填上去，這部分瑕疵在學倫會都已經說明，原創並沒有: 問題。
: 鄭文燦說，2003年進入台大國發所在職專班就讀是要拓展個人視野，當時他關切中國民主: 化議題，因此選擇「中國基層民主演進」的研究主題，但受限於時空條件沒辦法作實證研: 究，所以採取了文獻分析法，引述了很多的書籍、期刊，或者網路上文章等等，大概超過: 100篇。
: 他說，論文口試的時候，3位口試委員，包括研究所所長周繼祥、國安局長陳明通、前交: 通部長林佳龍，三人位根據他的問題意識，包括研究架構、研究原創發現等等，通過了論: 文審查。
: 只是當時的國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，沒有這樣標準，當時也沒有流行這樣: 的軟體；如今過了10幾年，學倫會用相似性比對的軟體，找出了一部分沒有引述的論文來: 源。他認為當時如果進行比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，這是基本的道理，這: 點寫作瑕疵，他出席學倫會說明時也特別提到。
: 鄭文燦也提到，瑕疵形成原因是當時時間較短、資料較多，所以有些引述的論文來源沒有: 作附註，這不是抄襲單一篇論文形成的，也沒有抄襲的意圖，所以他當時就在書面跟口頭: 都向學倫會致歉。
: 鄭文燦表示，學倫會的審定當然是可以有不同處分，包括公開道歉或限期更正，或撤銷論: 文處分；但不管學倫會作什麼處分，他大學以及研究所都是就讀台大，當初報考國發所也: 是希望能夠進修、提升視野，基於這樣出發點，他對台大還有國發所都是非常感謝的，會: 坦然面對審議結果，也會跟大家再表達歉意。
: 鄭文燦也提到，未來包括在職專班的碩士論文是否要建立起同樣標準，包括論文的相似性: 比對等等，有待大學自己來討論檢討，那學倫的審議機制也是一樣，目前是由院長邀集5: 到7人以不具名方式進行審查，針對學倫的分級審議，這個部分也應該是由大學自己來作: 討論。
: 另新黨桃園市議員候選人游智彬指控鄭文燦論文是由其他人代寫，對此鄭文燦表示，游智: 彬檢舉了很多案；但這論文絕對是他自己寫的，這很清楚。
: 鄭文燦也提到，他也把學倫會的聲明傳給三位口試委員，其實他的口試委員背景有藍有綠: ，口試委員也都瞭解，這個論文的寫作主題是，中國在文革之後開始推動基層改造，包括: 農村的村自治、城市居民委員會，希望從政治學系統論來研究到底這樣基層的民主，到底: 能否提高政治參與意識，擴大成為民主轉型的基礎，還是促成了更大社會控制。
: 鄭文燦說，他當時是基於這樣的旨趣，來作這樣的研究。因為研究採用的題材跟引用的資: 料比較多，確實在最後一個階段，他是先寫完草稿，再把每一個引述的論文找出來，導致: 部分論文沒有核對出來，因為當時沒有比對軟體，所以現在10幾年後，用新的軟體比對結: 果，當然是他在當時寫作過程的疏失，他願意針對這個疏失負起責任，也願意致歉。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143572
: 6.備註:

--

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.162.12 (臺灣)