PTT推薦

Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表歉

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北大博士論文遭撤銷!蔡適應聲明:深表歉作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:28

※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言:

: 聲明中提到,有以下幾點心情分享:
: 1.本人花費近10年完成博士論文,過程中包括田野調查等實證研究,且單一文獻雷同比對: 僅有2%,具備原創性。
我覺得這些民進黨的政治人物真的很會說話。鄭文燦說,他的論文沒有抄襲單一論文,蔡適應說,他的論文單一文獻雷同比對僅有2%,他們有沒有說謊?很有可能沒有說謊,但是他們明明有讓人自己清白的強勢講法:

我的論文沒有抄襲任何一份文獻,或者說我的論文雷同率只有2%。

那他們為什麼用這種比較弱的說法?他們對應的就是林智堅對單一文獻抄襲超過30%這種更糟糕的表現。

但是鄭文燦有沒有可能抄襲了很多份文獻?

還有對單一文獻重複率達到2%有多嚴重?

其實2%的重複率,對於一本書,或是一個上百頁的論文,那就是相當於2張A4的文字量,那是整整抄了好幾個斷落,如果還沒有引用,那就更嚴重。

所以,與單一文獻雷同率達到2%,多不多?正常一篇博士論文會引用30,50甚至更多的文獻,結果你一份文獻重複率是2%?

多不多?廢話,當然多啊。

最後的雷同率達到33%啊,33%啊,他不講他的雷同率達到33%,卻說單一文獻不到2%,他還抄襲維基百科,抄襲百度百科,這種東西根本就不能出現在碩士論文裡面了,還博士論文裡面?

: 2.學倫會審查過程中,我也親自列席說明論文撰寫過程,也對於論文部份引註漏列表達致: 歉及願意補正之意。但當時正值選戰激烈時間,或許報告仍不詳實或有簡略,以致審查結: 果,部份外審委員因本文有部分附註漏列,仍認定為抄襲且撤銷本人博士論文。

我還是要用跟鄭文燦一樣的評價,避重就輕,胡說八道。

沒有一間學校會因為幾個引用沒加上就把學生開除。

: 3.本人尊重學倫會審議結果,並對本文部份附註漏列再次表達歉意。惟為維護我的權益,: 將依法提出申訴,並提出相關補充意見。



-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.176.216 (臺灣)
PTT 網址

young41 12/03 17:13北大也是中共同路人

DORAQMON 12/03 17:13你突破盲腸了

barkids 12/03 17:13國恥,民進党人從上到下,鬧這些笑話,

barkids 12/03 17:14必傳到國際

jcjou 12/03 17:14你不是這些話的TA,講給死忠仔聽的

kevinpc 12/03 17:14真的覺得民進黨的話術/騙術很厲害

Oswyn 12/03 17:14就政客最擅長的話術啊 誤導無文百姓的判斷

dnzteeqrq 12/03 17:15就是騙死忠的護基本盤 =.=

dnzteeqrq 12/03 17:15只要有一個說法就行 死忠就會相信=.=

manberg 12/03 17:16就是話術

dnzteeqrq 12/03 17:16為什麼我知道 因為我爸就是死忠的 =.=

citycode 12/03 17:16抄襲作假就退出政壇啦!

bbs0840738 12/03 17:16騙死忠腦粉的話術阿

wiston1419 12/03 17:162%不是這樣算的 分母是自己的論文

wiston1419 12/03 17:17是看你的文章中別人的部分有多少 分

wiston1419 12/03 17:17母不是別人的作品

drcula 12/03 17:17你說得太明白,死忠腦粉會不爽

p2p8ppp 12/03 17:19單一文獻雷同只有2% 菸粉看到2%先射了

p2p8ppp 12/03 17:19管你實際上什麼意思

wiston1419 12/03 17:232%真的不多 重點是人家學倫會撤你學

wiston1419 12/03 17:23位一定有理由

wiston1419 12/03 17:24抄的部分如果是你的核心 那更是不可以

attdave 12/03 17:24人家智商157當然很會說話

depo 12/03 17:24智障會相信就好,在那邊叫什麼

bearian 12/03 17:26很會包裝,騙騙南部人騙騙覺青,就夠了

athome1 12/03 17:27南部人慢慢不好騙了 怎辦?

jimmy20642 12/03 17:29洗腦給他們支持者看的 三民自每天撥

marlonlai 12/03 17:30單一2%會被搞到撤銷學位 就代表有很多

marlonlai 12/03 17:30篇啦 加總起來才會被搞到撤銷

harddriver 12/03 17:32

tsai529 12/03 17:33就玩文字遊戲啊 騙騙死忠的

lovefriday 12/03 17:35我彷彿聞到臭的味道

a210510 12/03 17:42dpp最會玩文字遊戲了

DOOT 12/03 17:46食糞快出來審論文喔

hsnumax 12/03 17:57名詞進步黨

drcula 12/03 17:59單一文獻2%,所有文獻呢?哈哈哈

tengfan 12/03 18:03按藍色教授的標準,自己學生恐怕都要?

s203abc 12/03 18:05講話跟國中生一樣

Keng 12/03 18:13Dr.half_3直接送你30年 小樓喽沒有的特權

bluelanti 12/03 18:13真的 換個方向講是固定手段

kevinwphard 12/03 18:16這個黨最愛玩換句話說的文字遊戲了

chris0694 12/03 18:25單一2% 50篇會不會100%

Hotaruinori 12/03 18:37推 ㄅ

starchiang 12/03 18:39DPP就是小孬孬

neoa01 12/03 19:37民進黨法律人一堆 做事沒半撇,又很愛拗

neoa01 12/03 19:37民進黨把台灣高教搞得烏煙瘴氣,嚴重破壞

neoa01 12/03 19:37學術公信力。 假的也太多。

neoa01 12/03 19:37民進黨不倒,台灣高教先倒。

neoa01 12/03 19:38台灣高教慘不忍睹,民進黨經濟20年來最好

neoa01 12/03 19:382024全面下架民進黨總統立委,

neoa01 12/03 19:38黨政軍退出媒體校園,守民主護台灣

badpat 12/03 21:11想了幾個月的話術,騙騙低學歷的夠用了

zanthia99 12/03 22:12

eternal0707 12/03 23:25很會偷換概念啊