Re: [討論] 柯文哲是不是找不到副手？
其實可以選高虹安啊
總統、副總統有刑事豁免權
只要選上了 高虹安目前在法院的那些官司可以全部放四年
連任就是放八年
與其被法院判決褫奪公權 喪失新竹市這個僅存的大本營
倒不如打著搶救高虹安的名義
還能再度催出竹科工程師們的選票^^
而且高跟郭的關係很良好 也可以當作郭柯合作的橋梁
錢錢的問題也迎刃而解
怎麼想都該選高虹安當副手吧？
當然啦... 如果要實現副總統監督總統的憲政奇蹟
只能找柯媽媽了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
確實，柯粉應該都很支持
→
推 感覺是非常強而有力的組合
推
這樣東區關新里他們會有九成以上的得
→
票率
推
想太多。忘了韓了嗎？
噓
她39歲而已不能登記
推
要自帶糧草的那種
推
自帶奶水算嗎？
推
推 如果不是年齡的限制 我真的很推薦她
噓
未滿40 再聯絡
推
撇開年齡問題 高的另一個劣勢是先
→
前就得罪綠營 高就算合年齡 報名副
→
總統民進黨絕對來個二次追殺XD
→
更不用說藍的也有不少人賭爛高
→
姍姍副手
34
Re: [討論] 柯文哲真去接副手 能談到哪些部長？我之前寫過了，藍白合，不是部長或行政院長這種沒有保障的位置。 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 有哪些部長是能拿來跟師傅談的？ 立法院副院長，甚至是院長。 根據立法院組織法第13條。15
Re: [討論] 高虹安拿下新竹 是不是柯P就建立灘頭高虹安不是蔡璧如 當柯文哲卸下台北市長的位置， 又沒有實力選上2024年總統， 加上高虹安成為了綠營+ 她口中的綠畜頭號大敵時...7
Re: [討論] 民進黨丟新竹會怎樣嗎？與其說民進黨怕丟新竹 應該說民進黨怕高虹安選上新竹市長 高虹安今年才38歲 第一次擔任立委 在沒人沒錢的4%黨直接轉戰新竹 還有這麼高的聲勢8
[討論] 幫想郭台銘副手人選參選總統後另一個重點就是副總統，雖然副手像影子，但副手未來當總統是有極高機會的 。 雖然候、柯、習絕不可能，但也用假設情況放進人選吧。 那郭台銘的副手要選誰呢？ 高虹安2
[討論] 其實也不用太擔心高虹安現在就是 1.以拖待變 任期四年，預期三審打完要八年，連任一次剛好，所以不用擔心。 2.堅持國家機器迫害，司法不公。 打悲情形象，為連任做準備，越打越高~!!2
[黑特] 柯師傅找高虹安擔任副手如何司法不公啦 法院dpp開的 幾千億沒看到 柯師傅這麼挺虹安的清白 就讓他擔任副總統候選人 肯定是傑出的一手 大家覺得怎樣4
[討論] 柯文哲不能拋棄黃國昌，請一起帶去國民黨我直接下結論啦，坦白說 柯文哲當副手 我投不下去 公民課都有上過，副總統就是虛位元首、毫無任何實權 沒有行政權、人事權 通通都沒有，像柯文哲昨天還說 他當副總統會幫忙監督總統，這個就是唬爛嘴 你副總統要怎麼監督總統 ? 憲政奇蹟 但如果柯文哲可以把黃國昌一起帶過去國民黨，那我就相信了1
[討論] 柯文哲為什麼不當郭台銘副手啊?柯文哲現在有個很嚴重的問題 就是選輸會很慘 高虹安根本不是靠柯文哲當選的 只要討好國民黨 高虹安就可以輕鬆連任 而不分區立委 四年又要換人
Re: [新聞] 馬英九見證藍白合成局 時力：柯文哲柯文哲的伏筆就是 柯媽媽 登記前一天幹走文哲大A的身分證 然後突襲報名 沒辦法了只好選到底
[黑特] 國民黨放了柯不用當副手，還可以勉強投侯柯文哲如果去當副總統，四年後也不可能選總統了 不可能以副總統身分去跟現任總統競爭 所以這一失去就是八年。 雖然下一次的四年可能是民進黨了 如果國民黨贏了之後，放過柯文哲，讓他不用去當副手
![Re: [討論] 高虹安拿下新竹 是不是柯P就建立灘頭](https://i.imgur.com/mPrNxfUb.png10/27 "Re: [討論] 高虹安拿下新竹 是不是柯P就建立灘頭")
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
37
[討論] 查弊是代議士的職權？爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？37
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!![[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29767277.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4267&sh=2845&exp=3600 "[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!")
55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
X
[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙![[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙")
9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲![[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲](https://i.imgur.com/wRMSHPxb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲")
5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
3
[討論] 發現小草好騙的原因![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎？
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了？6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權？45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
5
[黑特] 國會改革法真的有必要![[黑特] 國會改革法真的有必要](https://img.youtube.com/vi/SlIapM_rsW4/mqdefault.jpg "[黑特] 國會改革法真的有必要")
5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？![[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？")