[討論] 抓到答辯書不是黃國昌寫的~找無第10頁
如題
其實黃國昌很忙
那個答辯書他沒空寫
所以寫的很爛不是黃國昌的錯
被問的時候
找不到內容在第10頁
顯然報告不是自己寫的超級不熟的
那很合理
黃國昌日理萬機
怎麼可能有時間去寫報告
那個答辯書應該是助理熬夜兩天兩夜寫的
所以荒腔走板連反質詢都沒定義出來
抓到了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他很忙還要直播
→
直播就很忙了…
推
沒禮貌
→
民訴大儒尊重一下
→
我問你論文的某一句在哪一頁你是能
→
瞬間說出來喔??綠畜一看就知道沒寫
→
過論文,那麼多頁每一句都背得出來
→
哪一頁??
挖~謝謝你又再度演繹什麼叫做以問答問 這難道就是 蔥粉從蔥哥那裏學到的招式嗎
→
不知道第幾頁也知道大概位置跟順序 有很
→
難嗎?是不是沒寫過論文?
推
又以問答問
→
他是上法庭~不是寫論文還叫法官去找哩
→
還有他是寫論文嗎笑死亂扯
→
連自己寫過什麼東西都沒印象在哪 去跟
→
教授meeting 肯定被電到起飛 呵呵
→
黃國昌最自豪的不是都叫人家翻到第幾頁嗎
→
?結果自己寫的找不到
推
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 07/11/2024 10:20:31
直播跟剪片太忙
推
真正自己寫的文章,從目錄找內容應該只
→
需要幾秒時間吧。但台灣的訴狀往往沒有
→
目錄,就會比較難找一點
推
自己也有一份,一邊看,怎會不知道,寫在
→
第幾頁?
→
自己寫的論文,通常都會有印象大概在哪
→
一章的哪一節裡面啦
推
自己寫的主概念片段還可以這麼不熟,執業
→
能力真的是堪慮。
推
不要跟論文比,狀紙才幾頁,寫超過10頁..
→
我還以為當在引述你答辯的內容你就會翻
→
到對應的頁數了耶,不到一字不漏但至少
→
大概的位置你都知道吧
→
聽他辯論有夠煩人的 扯一堆
推
應該在滑平板 一時恍神
爆
[爆卦] 黃國昌:扯到爆的NCC業務概況報告扯到爆的NCC業務概況報告 看完下週一NCC在交通委員會的業務報告,簡直要吐血! 姑且不論內容堪稱「專業廢文訓練」的代表作,在整份29頁業務報告1萬3千字的內容,竟 然有超過9300字以上是「完全照抄」去年的舊內容。少數更新的部分,幾乎是NCC官員出 國考察行程。52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」18
Re: [討論] 黃國昌:書狀我寫了兩天兩夜,深夜才送這種論點就看得到這屆的立法委員有多扯 自以為高高在上 大家都要繞著他們轉 熬夜寫報告這種雞毛蒜皮的事情 一般人根本連屁都不會放一聲5
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的周偉航早就說過了啊, 黃國昌只能使出「相信我之術」, 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明? 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎?10
Re: [新聞] 黃國昌和韓國瑜擁抱 學者寫《求官的醜態黃國昌和韓國瑜擁抱 學者寫《求官的醜態》:真的超好笑! 黃國昌和韓國瑜跳舞 舞者寫《跳舞的醜態》:真的超難看! 黃國昌和韓國瑜唱歌6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?4
[問卦] 衛服部的iwin專案報告會寫幾頁?虐童案報告 衛服部寫不到2頁 而iwin抓二次元虛擬圖的事件專案報告 衛服部會寫幾頁? --3
[討論] 沒誤會的話 反質詢是指官員 有包含人民嗎我好像記得反質詢是指官員 人民關係人是非特殊狀況不得拒絕提供證言 所以王義川其實是可以當場回嘴黃國昌的??? 黃國昌有忘記把法條修一下寫人民不得回嘴嗎? 不然要是當下又哭了怎麼辦? 你忘了要王義川不得回嘴阿!1
Re: [討論] 黃國昌可不可以不要當總召…?我知道這是黃國昌自己說的 但我蠻質疑這說法的 若很多民進黨法案都是黃國昌寫的 然後你在時代力量又推出自己的版本? 例如
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學1
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊