Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊
※ 引述《SunSky0126 (昊)》之銘言:
: 其實有去翻法條也能看出來:
: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020059
: 第 五 章 討論
: 第 28 條
: 主席於宣告進行討論事項後,即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。
: 第 29 條
: 出席委員請求發言,應親自向主席台議事處簽名登記,並依登記順序發言,如經雙方同意
: ,得互調發言順序。
: 登記發言之委員,經主席唱名三次仍不在場者,視為棄權。
: 主席得於討論適當時間,宣告截止發言之登記。
: 可是前一章有提
: 第 四 章 開會
: 第 22 條
: 本院會議開會時間為上午九時至下午六時。但舉行質詢時,延長至排定委員質詢結束為止
: 如果不懂,那可以理解有些人會忽略各章的關聯,但,同一章的標的要相同吧?
好意思提章節關聯喔
第四章在前就是大項目
第五章就是後續細項
你列的第四章只是說
不能六點到了就下班
有人在質詢就要繼續
那人根本沒來怎麼辦?
就是唱名三次不到就跳過
幹 那如果洪申翰登記完
又跑去做社會運動
去抗爭樂生藻礁
一個禮拜都沒來
韓國瑜是要在立法院搭帳蓬等他來嗎?
啊我舉例錯誤
洪申翰現在不會去抗爭樂生藻礁了
抱歉抱歉
--
洪申瀚現在不用抗議環保議題啦 專心吃
黨的奶水好幸福
實質上就不會這麼做
當初他就是搞這些出頭的~結果最後還是佔到
利益方
好酸XDDDD
那篇就想吃自助餐啊 XD
29條不吃 但是要去吃22條
洪姓高中畢業生說的可是憲法ㄟ...
如果照他說的29條管不了憲法賦予的質詢
沒來就是改書面或改時間,如果有人玩這
點或許規定就會去修改,但事實就是有些
規定沒說清楚的,立院自己已經形成一套
沒有寫出來的規則,議事處預估的時間之
類的。
權 那當然22條也沒辦法
代表如果照洪申翰的說法 任何立委都可以
人家現在盆滿缽滿 不用去抗爭了啦
當無敵遲刻魔 隔一天再來質詢 而官員
和院長都要等他來
事實上規定沒有寫出清楚,主席什麼時侯
唱名,隔多久唱名。
我就問憲法哪一條規定 高中生不能撒個小謊
但實務上形成的規則就是一般就是會休息
一下
天師開始亂唬爛 XD 沒有寫清楚 就是主席
等一下
則就是ok 這樣也要凹!?
漏一行 就是主席的權力 只要主席做法沒
有違反法規 就是ok
所以周萬來才勸阻韓不要這麼做。
另外天師的siu息一下 也被前幾天鍾佳濱
主持的委員會打臉了
主席有權不屌甚麼狗屁慣例
隨便把後面的人的質詢權沒收掉,是一種
很天兵的做法。
老實說恰恰是因為韓這種人氣高的藍的才
不敢吭聲,事實上換成朱立倫我看做一樣
的事絕對被罵翻。
我何必說謊
韓總就是要修理民進黨這些白目 這很明顯
然後你就看到這些白目越看越離譜而已
規定不用一直凹不合理的慣例 法庭上可以
讓你這樣搞嗎
最離譜的就是藍教徒了吧
沒有人比綠色巨嬰離譜
2:30是開始 洪前面有兩個委員。他2:36
到根本是一般做法。
從論文一路以來都是這樣
一點點小事變成完全沒有道理的硬凹
今天議事處說有通知,洪那邊說電話沒頭
沒尾,不明確,有爭議
說實話 大家心裡也有數 這些立委質詢對
台灣人根本不重要 他們自己都不重視了
遲到就算了 改書面也不改
現在跟大家講質詢權多屌?
你要沒收洪申翰的就已經很勉強了,更別
說後面一堆委員,是不是要先通知?
韓做的事情明明就是不合邏輯,要說的話
,那從九點開始全都要在那邊,不然第一
個沒到後面,第二個改書面,那就全都唱
名那天的質詢就沒了,這種瞎事還能瞎挺
,有比這個更誇張的嗎?
他到會議結束之前都沒來 不結束要等到幾點
立委應該在會議現場等待質詢 你才在蝦挺
難道你可以接受國民黨立委一直不來
讓官員等到五六點再來罵官員為什麼不等他?
議事人員通知過洪申翰兩次 你搞不清楚就
要不勉強護航 非常噁心
為了護航韓 連這麼誇張的話都說得出來
還要犧牲其他委員
你是說那天後面沒到的藍委也都是垃圾就
是了
藍委就沒出來說話啊
議事規則第三章提到的議事規則明文說
明了提案報告討論質詢甚至是選舉,都是
包含在全立院的議事日程,第五章的討
論就是規範全部議事日程包含進去的所
有行為,只拿第五章出來護航綠委,就是
斷章取義沒看前文而已
你連有通知洪申翰兩次都不知道怎麼有臉護航
是你自己講都是垃圾 包括你的綠委
有藍委說,從沒有遇到這種事,希望能補
質詢
會議沒到就沒資格嘴 這是基本常識 你沒有?
而且也沒有犧牲質詢權,一樣可以改書
面質詢,憲法提到口頭跟書面是同樣效力
,為了保障未來有聾啞立委的質詢權,這
兩個效力是一樣的
我也不支持給他們質詢啊 他應該要在議會
等待質詢
為了護韓,硬要把明顯誇張不合理的事也
要說成是鐵血紀律,真的蠻悲哀的
藍委說的是都會有人訂場,不會有全部
跳過
不是藍委說什麼就等於對的 也不是綠委說什
麼就要配合 而是這是一個規矩
沒想到綠委自己大出包,連一個人都沒在
場
沒來就跳過 這是合理的事啊
柯阿北都想下車了 信徒還要一直扛著撞門 慘R
上周鍾佳濱任召委也是人沒到,喊一次就
跳過
笑死,事實就是那天全都是空的,說好的
藍會盯場呢
空的就跳過了啊 所以誰會無恥護航?
那天全都是空的也是謊言 早上都正常進行
羅明才就那天藍委最後一棒,盯個屁
ZZZZZZzzzzzz
這整件事最好笑的事情 這些綠色巨嬰本來
想趁機搞韓總 沒想到自己變成笑話
你說話不要學綠委那樣 講話常不真實好嗎
你也知道綠委全都空的喔XD
羅明才就自己沒抓好預備時間而已
摸摸鼻子 下次準時到很難嗎?弄一堆白癡
言論理由在現眼
洪這次就是想甩鍋而已,他是那天輪值員
洪的前一位是藍委羅明才 前一位是他黨的還
不再現場準備真的很敢 以為院長還是綠的?
天獅欣賞的三個人
林智堅 王浩宇 洪申瀚
輪值員要在場準備叫人,結果洪遲到XD
洪不是自己說議事處說羅可能質詢不到15分鐘
沒來也是不到15分鐘 人家都通知了欸
空的不就代表藍說的要全程在場 有人盯著
是笑話?就不是事實?
對啊 前一位是別黨的 搞不好羅明才拜個晚
而且重點人家沒出來該該叫還要院長道歉www
洪事後一定會被處理,不分區還擺爛遲到
年10秒就下來 下一位沒在現場 真敢
沒做到就取消啊 不是一視同仁 這樣不好嗎
你看哪個叫最大聲就知道誰的鍋了 笑鼠
藍的羅明才去幫盯下午的綠委場,笑死XD
難道有人會是看顏色決定正確與否的垃圾?
而且聽不懂人家通知應該是回電問清楚 不是當
真的有這種人還講的義正嚴詞
綠委的場自己盯好嗎?還怪羅明才XDD
雜訊繼續睡欸
洪自己就是那天排的輪值人員,自己遲到
所以洪現在才很焦急,拼命都要甩鍋遲到
洪自己的FB下面都沒有同黨的去讚聲...
你就知道他現在多慌張了,黨主席是賴..
洪只能祝他,未來自己好自珍重....
我看連三立民視政論下面也一堆在罵遲到的
就剩一些超死忠的還在護而已
少來啦 在那邊盯場 那藍的盯場的呢?
韓這種做法,連有盯場的都來不及啦
又爛有離譜的做法
羅明才最後一棒要盯什麼場?上午很順利
綠委自己的質詢秀,自己找人盯場很難嗎
有沒有委員要提出休息? 阿沒人? 盯場來不及?
會議時間到了在會場不是常識? 為什麼你這麼
這麼疼惜洪也不要講那種騙自己的話好嗎=.=
還牽拖羅明才XD~現在是藍委要幫綠委盯
在乎"盯場"?
要委員提出休息的前提是現場要有委員
自己做不好時間抓不準又要怪人
笑死人了,你乾脆立委也給藍色的算了XD
藍色做得好早上都能到你可以選國民黨立委啊
而且盯場不要求洪綠委,去要求羅明才XD
綠色立委下午缺席做不到盯場 你可以抵制啊
我連結貼鍾的那個語速才有機會來不及回答啦
說穿了,規定寫得很鬆散,有些唱名三次
,但有寫幾分鐘後唱名嗎?
哪怕有一個綠委在場 飆罵拖時間都好 但就
是沒有
韓已經念的超慢了,不想浪費行政院時間
麻柯滿頭血了 不要再抬他撞門了啦
只要有綠委在場,提出休息就一定要休息
自己去看直播好嗎?2點半一到鴉雀無聲
韓還等了3分鐘才開始唱名,都給機會了
韓甚至念8個人名念了8分鐘,有夠慢
前面那個鍾佳濱念一次就跳過了喔XD
鍾佳濱的事情他會撞死啦 每次討論這
傢伙媽都這樣
當初講王浩宇多好多好講話都有證據,
馬上貼一個他被前時力黨員告然後被起
訴的新聞馬上裝死跳過
老師上課 哪怕學生只來一個也能安慰自己有
天獅流的就事論事
人要聽課 全都沒來還要裝有人繼續上嗎?
韓有那個權力,但事實就是應該以議事能
順利為第ㄧ考量。應該是用合理有共識的
做法來補全,而非一意孤行。
阿現場就沒有人啊XD~~行政院長很閒喔?
然後現在轉彎到韓有這個權力了喔XD
誰知道你沒來的幾點來 3分? 15分? 明天?
不是說韓沒有這個權利嗎?~自打臉太快了
行政院長和官員全部乾坐等你耶
而且議事有順利進行阿,可以書面質詢
skylion 議事很順利啊 沒到就結束不是嗎
你應該很支持這種方式才對吧 現在是民進黨
官員在等喔 不然你希望我們報復讓民進黨?
等待嗎?
是綠委看陳建仁好欺負,光頭你敢遲到?
鍾佳濱的事還不了解,但我猜是後面的都
真的沒來,所以沒意見。洪這個是他都已
經是在對面的研究室等了,只是溝通上有
問題,使他到的時間抓在2:36
韓這做法比較粗暴些,但是我覺得綠委
兩者是明顯不同的
問題比較大
吵這個就是本末倒置的硬拗,如果沒有這個
機制,那是不是要無限制等你大立委來大家
才能繼續?
後面的真的沒來 所以洪申翰是假的沒來 雙標O
所以唱名三次未到視為棄權到底哪裡不合理?
明顯不同XDD
後面預定4:40的林楚茵也是早就在旁邊辦
公室預備要報告了
洪申翰也不是菜鳥立委了 同黨的議事規則專
家老柯沒有教一下嗎?
把想質詢的立委的權利沒收
沒有規則規定韓一定要休息,這樣也沒錯
質詢的權力沒有沒收..書面質詢效力一樣
不是立委質詢權利被沒收,是立委放棄
沒收就是因為遲到阿
只是沒收發言而已,書面還是可以
哪有沒收質詢權
而且要這樣詭辯,那後面有人準時來也上台
質詢了,那前面遲到的還能質詢嗎?規則說
要照順序耶
有一說一,其實後面的郭國文林楚茵等人
是比較倒楣,一來他們順序是在後面,二
來他們那天不是輪值委員,全部都是被洪
申翰這個當天值日生遲到害到
本來就需要有規則來規範遲到的人,這樣才
合理,結果一堆塔綠班想盡辦法護航遲到的
人
趁這次爭議可以把規則修的更完善一點,但
幫遲到的人護航,塔綠班真的很噁心
真. 舉例錯誤. CC
如果塔綠班要這樣詭辯,建議藍白就搞他們
民進黨一次,大家都故意遲到,照議事處的
時間來就好,先去忙自己的,拖好拖滿,就
來看你民進黨的官員受不受得了
遲到陋習當慣例 是綠痿 塔綠快護航
這篇不會爆的,平常政黑那些肯定不會來
推
真的要搞清楚重點,這次凸顯最大的問題是
遲到這個陋習,請中華民國的立委多尊重一
下官員,也尊重自己的職業
DPP就積非成是,結果變成錯的才是對的
人一頁翻不過去,其實蠻口憐的!韓總統市
長都飛了,還翻過來當院長......
好了啦 下次準時點
綠共社運覺青水準不過如此
看洪繼續耍白痴,真的是不分區過太爽
笑死
選完了,環保就下去啦
酸 XD
真的不是說謊的話那就是智商問題了
建議趕快掛兒心領手冊
嘻嘻就是這樣
藍白腦殘一如往常的雙重標準
和蠢到無法理解的舉例
我喜歡這篇 XDDDDDDDDDDDDDDD
不分蛆連顧場都不行 說謊還被抓包跟交通
肇事逃逸都垃圾ㄧ個樣
天獅腦子是裝屎喔 護航都護的2266 笑鼠
27
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰4
洪申翰在他的FB貼了14:00的投影片圖 這裡是14:10的投影片圖 早就已經改成陳亭妃是書面 洪申翰怎麼老是在說謊啊9
這咖其實就綠營這次出包的大原因之一 不分區 然後通常都會有個負責盯場的立委在 因此應該就是他 而他 也是一連串後續骨牌效應的原因 因此才會看到他會這麼努力地回應和想帶風向 然後他的說法其實就有個問題1
:l : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場 者 : ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。3
洪申翰和陳亭妃到底誰是對的呀?, 陳亭妃自己說了, 每個委員辦公室再下午一點多就接到通知說她要改成書面報告。 所以兩個人到底誰對誰錯?, 還有陳亭妃下午到底是什麼重要事情,2
你要講憲法 那就來講憲法啊 這邊總共有32質詢相關的關鍵字 哪邊有寫院長要等你來才可以開會的? 你想質詢就質詢 都不用看時間的嗎?4
這裡很有趣,故意講接到電話的時候,不講大院螢幕畫面哪時改書面 大院螢幕14:10陳亭妃質詢改書面這大家都知道了,人家不能先打給你再改螢幕嗎? : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 這邊就是綠營老套路了,開始創造新概念,我相信都有前例 我只反問,如果總質詢不能唱名,那...是要等到人來的意思?17
其實有去翻法條也能看出來: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」 第 五 章 討論 第 28 條2
質詢權受憲法保護,但質詢權如果沒有時間限制, 譬如到了正常用餐時間,質詢者依然堅持要質詢, 不准主持會議的人去吃水煎包,這是影響進食權利, 而進食是維持生命的基本條件,也就是『生存權』。 如果質詢者一直未到,卻要求其他與會者必須無限期等待,
17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3但下午2點33分,韓國瑜到場宣布繼續開會後,民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱的質詢皆以書面提出,只需要行政院以書面答覆。接著,輪到登記經濟組第17位質詢的國民黨立委羅明才質詢,但羅明才尚未到場,經韓國瑜3次唱名未到後;韓國瑜登記經濟組第18位質詢的民進黨立委洪申翰質詢,但洪申翰同樣未到場;再之後,登記第19位質詢的民進黨立委邱志偉也不在;而登記第20位、21位的民進黨立委賴瑞隆、邱議瑩也只有書面質詢。 這場會議兩點半就正式開始了 下午經濟組要報告 你民進黨立委不在立法院裡等待 跑去哪裡混5
Re: [新聞] 嗆韓不懂?洪申翰:唱名3次不在場可跳過不適用總質詢其實有去翻法條也能看出來: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」 第 五 章 討論 第 28 條8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文(右起)、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜(左 )剝奪他們的質詢權,並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權- 質詢是這樣, 輪到自己才有上台機會,不然坐在台下沒事幹又浪費時間, (助理不能進大院) 所以通常會算一下時間看自己什麼時後輪到自己, 以洪申翰來說2:30開會,陳亭妃鐘佳濱書面,所以等羅明才上台質詢再到場也ok
5
Re: [新聞] 馬嗆早去過義光教會 洪申翰批「只想嘔吐看到洪申翰才是要嘔吐 給官作就背叛環保團體就是你洪申翰 背叛藻礁 早期馬英九時代嗆反核食絕不妥協 現在也乖乖進福食了X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?陳亭妃的部分是這樣 根據調查報告,早上11:30-50主席台被通知議事處早上最後一個就是王鴻薇 下午因為原本順序上是邱議瑩(書面)接著才是鍾佳濱(書面)、羅明才、洪申翰 但是邱議瑩的狀態早就是書面,陳亭妃跟邱換順序就可以提早報告
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?18
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖